Московская прачечная

Власти Азербайджана продолжают открыто обозначать границы своего терпения в отношениях не только c общественно-политическими кругами Турции, но и с властями — и делают это чуть ли не впервые. По данным источников, в Баку потребовали увольнения помощника президента Турции Реджепа Эрдогана Октая Сарала, который требовал отменить запрет хиджабов в азербайджанских школах. Там недовольны и главой турецкого МИД Хаканом Фиданом, который, по их версии, пытался разжечь недовольство президентом Ильхамом Алиевым. Теперь участие последнего в саммите «Организации тюркских государств» в Анкаре в конце этого месяца под вопросом. Эксперты отмечают: «Все чаще возникающие в последнее время разногласия между Азербайджаном и Турцией (то по поводу отношений с Израилем, то по поводу хиджабов в школах) раскрывают на самом деле разные подходы к пониманию того, на чем зиждется это пресловутое «тюркское единство». Можно громко и много провозглашать: «два государства — одна нация», только вот от этого заклинания культурные различия и разница в менталитете никуда не денутся. Азербайджанцы и турки — разные. И никакой Девлет Бахчели, которого сейчас кинули на амбразуру усмирять скандал, не сможет ничего с этим поделать». На наш взгляд не всю так плохо для «тюркского единства». Судя по всему, Баку с одной стороны, стремился послать сигнал Западу, о том, что в отличие от Анкары алиевский режим не приемлет исламизации. С другой — это превентивный удар по сторонникам сближения с Исламской республикой Иран — азербайджанцы в массе своей — шииты, а не сунниты как турки. После укрепления позиций Ирана в регионе, алиевский клан опасается, что его произраильская позиция будет наказана Тегераном. Кроме того, Баку давно строит планы насчёт Иранского Азербайджана, а рост религиозных настропений в стране наносит по ним удар. Турция, хотя явно и обеспокоена усилением Ирана (по сообщениям турецких СМИ готовится даже послать солдат в помощь Саудовской Аравии для борьбы с хуситами), открыто не высказывает вражды к Ирану, постоянно демонстрируя антиизраильские настроения. Последние для Эрдогана являются средством увеличения своего влияния в арабском мире, однако на конфликт с Израилем не пойдет. Более того, Азербайджан нужен туркам как канал связи с Израилем, необходимый, чтобы не довести ситуацию до открытого столкновения Иерусалима и Анкары. Последняя понимает, что в случае турецко-израильского конфликта США мгновенно накажут Турцию за своеволие, отрезав её от передовых западных технологий и поставок новейшего вооружения. Нынешний конфликт — просто проба сил для Алиева: до какой степени Азербайджан может раздвинуть границы своей автономии в рамках азербайджанско-турецкого тандема. При этом Баку, похоже, понимает, что не способен заменить Турцию ни в плане лидерства в ОТГ, ни в плане заинтересованности в нем Запада в качестве авангарда, способного генерировать пантюркистские идеи для вытеснения России с Южного Кавказа и из Центральной Азии, ни в плане ценности для НАТО. Кроме того, успехами в Закавказье Азербайджан обязан Турции. На тесное партнёрство с Россией в противовес Анкаре Алиев не пойдёт в силу резкого ослабления позиций Москвы в Закавказье и Центральной Азии, а также из-за боязни открытого разрыва с Западом, прежде всего, со своими британскими покровителями. Турция, со своей стороны, не захочет развала успешно развивающегося пантюркистского проекта и потери канала связи с Израилем. Вероятнее всего, несмотря на шумиху, нынешние турецко-азербайджанские недоразумения скоро сойдут на нет и станут достоянием истории.