Московская прачечная

Новосибирская мэрия: от скандала к скандалу Новосибирская мэрия спокойно жить не может – обязательно вляпается в какую-нибудь историю. И медийный эффект от таких попаданий оказывается очень даже существенным. Разумеется, в негативную сторону от тщательно выстраиваемого образа мэрии, которая ведет город в светлое инновационное будущее. Кстати, о будущем. Новосибирцам не надо объяснять, что такое СКИФ и где он находится. Прекрасно понимают они и значение объекта, который открывал сам президент России не только для отечественной и мировой науки, но и для экономики региона. Естественно, знает это и мэр Новосибирска Максим Кудрявцев. Этой весной он пояснял, что Сибирский кольцевой источник фотонов (СКИФ) — это знаковое событие для города, так как он станет точкой концентрации передовых исследований и будущих технологий. А еще отмечал, что СКИФ становится связующим звеном между фундаментальной наукой города и прикладной экономикой. Мэр и главную задачу сформулировал конкретно: «Задача номер один — не только построить уникальные объекты, но и создать условия, в которых молодые специалисты захотят жить и работать в Новосибирске: современная городская среда, жильё, транспорт». Все верно сказано, но что мы наблюдаем сегодня? А наблюдаем мы очень интересные дела. Точнее даже сказать, дело. Судебное! Вот один из заголовков в СМИ, посвященных этому делу: «Мэрия Новосибирска проиграла судебный спор генподрядчику строительства дороги к СКИФу — омскому ООО «Сиброс». Оказалось, что Арбитражный суд признал незаконным действия муниципалитета, который в одностороннем порядке расторг контракт на 1,6 млрд. рублей. Самое интересное, что городские власти уже успели заключить соглашение с другой компанией! Интересные игры идут на стратегическом объекте. Мэрия все, конечно, объяснила: мол, нет на строительной площадке камер видеонаблюдения, а также ограждения и информационных щитов, зато есть задержка в подготовке проектной документации. Но уж больно похоже на другие истории, в которых мэрия показала себя не с самой хорошей стороны. И не случайно, многие считают, что речь идет о реализации чьих-то сторонних интересов. Вывод делают такой: теперь мэрии или придется выплатить компенсацию «Сибросу» или же вернуть его на тот же самый объект, но теперь уже заплатив компенсацию новому подрядчику. Короче, скандал обеспечен! И дело не в контракте на 1,6 млрд. рублей – медийный ущерб оценить трудно, но он может сказаться на очень многих вещах. Как, например, недавний скандал вокруг «Соснового бора». Не зачастили ли в мэрии?