Нужно ли отменять прописку? #Внутренняя_политика_административное_право #Административное_право Обязательная регистрация граждан по месту жительства сегодня является рудиментом и должна быть заменена добровольной пропиской. Об этом ТАСС заявил вице-спикер Госдумы Владислав Даванков ("Новые люди"). "В XXI веке обязательная прописка в её нынешнем виде - рудимент. Государство уже умеет получать и обрабатывать огромное количество данных в цифровом виде, и нет смысла сохранять лишние административные барьеры только потому, что они существовали десятилетиями", - сказал Даванков. Даванков напомнил, что фракция ранее уже внесла на рассмотрение Государственной думы законопроект о добровольном порядке регистрации по месту пребывания и месту жительства, который авторы намерены дорабатывать с учётом поступающих замечаний. По его словам, инициатива отражает общую программу партии по переходу от разрешительной к уведомительной модели в различных сферах жизни, включая открытие бизнеса, что позволит устранить не выполняющие полезных функций государственные процедуры. По нашему мнению, предложение спорное. Давайте разбираться, уважаемые читатели, для чего нужна обязательная регистрация по месту жительства (или прописка неофициально). У обязательной регистрации по месту жительства две главные задачи: с одной стороны, это инструмент для государства, с другой — практический инструмент для самого человека. Для государства это способ учёта граждан. Регистрация позволяет властям понимать, где люди фактически живут. Это нужно для разных задач: - планировать развитие территорий — строить школы, поликлиники, дороги там, где это действительно необходимо; - вести статистику и анализировать демографическую ситуацию; - постановка на воинский учёт; - обеспечивать безопасность и правопорядок — знать, кто и где проживает, помогает в розыске, контроле за соблюдением законов. А для самого человека регистрация открывает доступ к ряду услуг и возможностей, которые часто привязаны к территории. Вот примеры: · оформление пенсии, социальных пособий, субсидий, статуса многодетной семьи; · постановка на учёт в центре занятости и получение статуса безработного; · запись ребёнка в детский сад или школу; · оформление кредитов или ипотеки (банки часто рассматривают регистрацию как фактор стабильности); · получение разрешения на оружие; · в некоторых случаях — доступ к определённым видам медицинской помощи (например, статус донора). Так что в целом система работает так: государство получает инструмент для управления территорией, а гражданин — удобный механизм, чтобы без лишних барьеров пользоваться услугами по месту фактического проживания. Давайте посмотрим, что может быть при отмене прописки. Вы живёте в МКД и приводите ребёнка в школу рядом с домом, а вам говорят: «У нас заполнены классы, мы не можем принять вашего ребёнка. Идите в другую школу». Или вы идёте в поликлинику на приём к врачу, а вам там говорят: «В нашей поликлинике обслуживается слишком много пациентов, мы не можем вас записать на приём». На ваше замечание, что вы живёте в доме рядом с поликлиникой, отвечают, что это не имеет значения. Хотелось бы попасть в подобные ситуации? Нужно отметить, что обязательная регистрация по месту жительства существует и в других странах: Германии, Нидерландах, Китае, Испании. Мы считаем, что обязательна прописка - это не рудимент, как говорит Владислав Даванков, а важный элемент государственного планирования (экономики, социальной сферы, образования, здравоохранения и т.д.). Десятилетия построения «дикого капитализма» наглядно показали нам всю пагубность такого подхода полного отсутствия системности, когда каждый делает всё, что хочется. И институт обязательной регистрации по месту жительства, несмотря на развитие цифровых технологий, необходимо оставить.