Московская прачечная

«Московская прачечная» дала интересный анализ прошедших китайско-американских переговоров: #Внешнеполитическая_сфера_США_Китай #США_Китай Атмосфера была очень дружеской… Однако — кроме атмосферы — результатов особо нет. Гордый Трамп не стал просить Си о содействии в разблокировке Ормуза. По Украине тоже тихо. Всё обсудили, но никто никому ничего должен не остался. «Адские санкции» пока тоже на паузе. Однако самое важное для нас — появление реальной перспективы скорой встречи Трамп — Путин — Си. Возможно, в связи с этим и Кирилл Дмитриев сейчас «шустрил» в США. Что эта встреча нам готовит? Прежде всего, Ялтой-2 она точно не станет. Возможно, это скорее Тегеран-43. Но тут какая штука. «Ялта-2.0» или «Тегеран-2.0» — не так важно. Важно, что России на этой конференции достанется не роль СССР — ее скорее получает Китай. А мы рискуем стать «Великобританией 2.0». И это плохо. Полагаем, что здесь, скорее, не «Тегеран-43», а «Мюнхенский сговор»: в 1943 г. СССР, США и Британия, несмотря на разногласие и взаимное недоверие были союзниками, пусть и ситуационными. Да, они по-разному смотрели на послевоенный мир, но их объединяла главная цель – разгром Германии и Японии (кстати, именно надеясь на советскую поддержку в войне против Японии, а также благодаря тому, что СССР нёс основную тяжесть войны против Германии, Рузвельт поддержал не Черчилля, а Сталина). Китай и США не просто по-разному видят БУДУЩИЙ мир, они открытые конкуренты (если не сказать противники) в НАСТОЯЩЕМ. Данная встреча ничем и иным закончится и не могла: Трампу нужно было продемонстрировать избирателям, что он крепко держит в руках отношения с КНР, а Си Цзиньпин не стал ему в этом подыгрывать – Китаю нужен другой хозяин Белого дома, который ослабит давление на Китай, переключив его на Россию. Байден в этом смысле вполне подходил Пекину. Но даже в этом случае любое соглашение будет носить кратковременный характер: китайско-американские отношения – это «игра с нулевой суммой», здесь не может быть ничьи, здесь может быть только победа или полный крах мечты о гегемонии (не надо думать, что Пекин о ней не мечтает, просто его экспансия идёт иными, чем у США, методами). Поэтому возможен только «Мюнхенский сговор» - ситуативные тактические договорённости, чтобы взять текущие противоречия под контроль и не допустить прямого столкновения в данный момент, прежде всего потому, что ни одна из стран не уверена, что сегодня она в состоянии разгромить другую при приемлемых потерях со своей стороны. Именно такой характер носили послевоенные советско-американские отношения. Что же касается сравнения России в 2026 и Британии в 1943, то они вполне сопоставимы, даже с небольшим перекосом в сторону Британии (всё же она имела тогда полмира своими колониями и обладала громадными ресурсами). Нас роднит растущая экономическая и политическая зависимость соответственно от Китая (для Москвы в 2026) и от США (для Лондона в 1943). В качестве разменной монеты Китай Россию не рассматривает (как никогда так не рассматривал Вашингтон Британию) – обе страны ценны соответственно для КНР и США как младшие партнёры, но вот ради того, чтобы достичь ситуативных договорённостей с США «здесь и сейчас», Китай вполне может переступить через наши интересы. По крайней мере, глупо было бы думать, что Пекин будет жертвовать ради нас собственной выгодой.