Московская прачечная

Ереван не считает присутствие в Армении 102-й российской военной базы жизненно важной необходимостью, однако вопрос её вывода не поднимал. #Внешнеполитическая_сфера_Армения #Армения «Нельзя сказать, что мы считаем присутствие 102-й военной базы на территории Армении жизненно необходимым. Если Россия решит вывести военную базу из Республики Армения, мы не будем возражать. Но если будет выражено желание остаться, мы готовы это также обсудить», — заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян на брифинге. Он подчеркнул, что за все это время армянская сторона ни разу не поднимала вопрос о 102-й российской военной базе. Военная база сама по себе – это ещё недостаточный инструмент для изменения внешней политики страны. США имеют на Кубе базу Гуантанамо аж с 1903 г., но это никак не повлияло на политику ни Фиделя Кастро, ни его преемников в плане движения в сторону США. Скорее наоборот. Россия имеет военные базы в Сирии, но сегодня они скорее заложники нынешнего руководства страны и их турецких хозяев. Более того, в случае конфликта с НАТО эти базы могут быть легко изолированы, как немецкая база Циндао в Китае в годы Первой мировой войны. Да и в Молдавии наша база, может быть, не даёт Кишинёву расправится с ПМР, но уж точно никак не мешает ему интегрироваться с ЕС. Так что наша база в Армении – для Пашиняна не аргумент, тем более что она по большому счёту изолирована от России. Сегодня это скорее рычаг давления на Россию, чем инструмент нашего влияния. Очевидно, что вопрос о выводе военной базы – это ответ Еревана на диалог российского президента и армянского премьера на саммите ШОС. Кстати, ЕС одобрил торговые преференции для армянского экспорта: Брюссель демонстративно укрепляет торговые связи с Ереваном в рамках Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве (CEPA). Это к вопросу о том, насколько спор на саммите ШОС мог напугать Пашиняна. Концептуальная ошибка Москвы в отношении Армении в том, что долгое время считалось, что она никуда не денется в стиле «курица – не птица, Ереван – не заграница». Поэтому сначала допустили Пашиняна к власти, затем допустили Вторую Карабахскую войну, а по её окончании хотели быть одновременно хорошими для всех: и для Еревана, и для Баку, и для Анкары. В итоге потеряли Армению, де-факто вытеснены из Закавказья, вынуждены заглядывать в рот не только Эрдогану, но и Алиеву. Теперь только и осталось наблюдать за дрейфом Еревана на Запад да писать, «какой нам Пашинян неблагодарный». При этом, как мы отмечали ранее, наше поражение в Армении обусловлено не только ошибками на «ереванском направлении». Системной ошибкой российской дипломатии является отсутствие «мягкой силы» как таковой, поскольку никакой альтернативы Турции и Западу мы не даём. Чтобы такая альтернатива была у России, нужно создание индустриальной экономики и социально-экономической системы, основанной на справедливом распределении национального дохода. Мы видим возможность построения такой системы только на основе идей Государственно-гражданского социализма. Да, политика Пашиняна приведёт к превращению Армении в Западный Азербайджан, но для нас важнее другое – она уже фактически привела к почти полному вытеснению России с Южного Кавказа. Теперь на очереди Северный Кавказ.