Московская прачечная

При всем уважении к автору, вот этот текст ярче всего показывает изъян отечественного внешнеполитического мышления, из-за которого мы регулярно влипаем в разные беды. Причем, по первой половине я совершенно согласен. Влияние - это всегда вопрос наличия реального ресурса, интересного другим. Почему, например, в Советском Союзе малые народы вместо национальных имен становились Юрами и Любами? Об этом очень доходчиво пишет социолог Георгий Дерлугьян в своей книге “Адепт Бурдье на Кавказе”, приводя реальные примеры из Кабардино-Балкарии. Да потому что это была система знаков, принимая которую человек принимал правила игры - отлаженная система социальных лифтов, пионерия, комсомол, партия, функционерская должность, карьера, обеспеченность Даже если выкинуть отсюда партийный момент, советская парадигма с русским языком, русскими именами, архетипом советского гражданина была тем фарватером, который означал успешную, нормальную жизнь и развитие. Вот так продвигается язык и культурные практики. В дом, в котором уютно, каждый хочет прийти в гости, а в холодный подвал только маньяки жертв затаскивают. Поэтому крайне важно осознать, пока не поздно, что единственный способ для нашей получить влияние - это создать привлекательную модель сотрудничества. Обижаться на неблагодарных соседей или подопечных, которым “мы все6 а они вон какие” - это смешно и даже отдает каким-то нездоровым инфантилизмом. Как я не раз уже отмечал в своих текстах, во внешней политике нет места сантиментам, поэтому искренне непонятно, почему Россия пытается рассматривать ее сквозь призму каких-то кровно-родственных отношений и до каких пор это вообще будет продолжаться? Но финал текста уважаемых коллег в очередной раз наводит на мысль о том, что ничего в ближайшем будущем у нас не изменится. Потому что наличествует системная ошибка мышления. “Вместо миллиардов на автобусы и туалеты в Бишкеке, на эти деньги создавать и покупать местных блоггеров, политиков, СМИ. То есть, создавать устойчивую инфраструктуру влияния”. Так ведь это буквально то, на чем строилась политика взаимодействия с постсоветским пространством, которая с треском провалилась! И отсюда возникает самый главный вопрос - а что это вообще за мания такая, влиять на условный Бишкек? Зачем непременно тратить туда деньги - в виде туалетов ли или блогерских арплат - неважно? Ну то есть с чем связан этот устойчивый делирий на тему того, что мы непременно должны на кого-то оказывать влияние? Туалеты и блогеры должны быть в нашей стране. Напомню, это Россия. А еще тут должны быть скоростные магистрали, развитая промышленность, транспортная связанность, отличный инвестклимат, стабильная и незыблемая правовая система. И тогда - сюрприз - не придется приманивать рублем киргизов и армян. Они будут в очередь стоять и сами платить за вход. Но для этого надо принять волевое решение: взять и заняться собой, не отвлекаясь на внешние триггеры. Расстаться с иллюзиями и много, честно работать. Конечно, дать денег киргизскому блогеру гораздо легче. Ваш Юрий Долгорукий