Московская прачечная

🤑 Каждый пятый Shorts в ленте — это ИИ-слоп. Так кто же зарабатывает миллионы на «цифровом фастфуде»? Нашла свежее исследование от Kapwing — цифры оттуда попали в топы мировых СМИ. YouTube, похоже, столкнулся с парадоксом алгоритма, когда количество побеждает качество, а финансовые стимулы перевешивают здравый смысл. 😨Масштабы поражения ИИ-слопом Сколько же такого контента видит обычный пользователь? Команда Kapwing провела эксперимент: создала новый аккаунт и проанализировала первые 500 Shorts в ленте. Результаты впечатляют (в плохом смысле): 0️⃣21% роликов были распознаны как AI Slop 0️⃣33% отнесли к «brainrot»-контенту — навязчивым, бессмысленным видео, созданным для простого удержания внимания Получается, до половины ленты нового пользователя может состоять из низкокачественного или сгенерированного контента. 🧐 Кто в лидерах и сколько это приносит? Интереснее всего география и экономика явления. AI Slop — глобальный бизнес с четкими лидерами: 🕑По числу подписчиков лидирует Испания: 8 каналов собрали 20.22 млн подписчиков. Сильнее всего «зашел» канал «Imperio de jesus» с религиозными AI-викторинами 🕐По количеству просмотров вне конкуренции Южная Корея: 11 каналов — 8.45 млрд просмотров. Лишь один канал «Three Minutes Wisdom» с битвами милых питомцев и диких зверей один получил 2 млрд 🕒Самая большая «золотая жила» — в Индии. Канал «Bandar Apna Dost» (реалистичная обезьянка в человеческих ситуациях) собрал 2.4 млрд просмотров. Его годовой доход оценивают в $4.25 млн Общая выручка от этих 278 AI-каналов, по оценкам, достигает $117 млн в год. 🖥 Политика против алгоритма Самое интересное — налицо системное противоречие платформы. С одной стороны, YouTube декларирует политику против «неаутентичного» контента (mass-produced or repetitive content). В теории, многие AI-slope каналы под это подпадают. Но с другой стороны, алгоритмы рекомендаций активно продвигают такой контент, потому что он эффективно удерживает внимание и генерирует просмотры. Создатели контента находят ниши просто штампуют их в масштабе. ✏️ Что в итоге? Платформа оказалась в ловушке собственной эффективности. Для зрителей — информационный шум, где сложнее найти качественный контент. Для рекламодателей — риски для бренда, когда их реклама показывается рядом с «мусорным» контентом. Для платформы — дилемма: как сохранить качество среды, не убив при этом растущие метрики вовлеченности. Платформы и их алгоритмы сейчас явно поощряют скорость и объем ИИ, а не креативность человека — это один из главных вызовов 2026 года. ⏺ Богатырёва о цифре — ИИ захватывает сферу контента!