Московская прачечная

🛡 ИИ на рынке ИБ Больше половины российских компаний не планируют увеличивать бюджет на ИБ в 2026 году, а 7% из них и вовсе будут сокращать инвестиции. При этом, несмотря на развитие, заказчики скептически относятся к ИИ в сфере информационной безопасности. Является ли это проблемой — обсудила с Secpost. 🌎 ИИ и защищает, и атакует Скепсис клиентов к ИИ в инфобезе, как по мне — нормальная реакция рынка, который еще помнит слишком много обещаний про невероятные возможности ИИ и пока мало видит проверенных боем продуктов. Но на фоне реальных инцидентов этот скепсис быстро станет не отказом от ИИ, а реальным спросом. Пример с Anthropic показателен: их модель Claude впервые официально засветилась в сложной кибершпионской операции, где ИИ-агент делал основную работу по разведке, поиску уязвимостей и подготовке атак, а люди лишь утверждали ключевые шаги. Это важный маркер: если ИИ уже использовали в наступлении, то вопрос «нужен ли ИИ в обороне» превращается в вопрос «когда именно компании начнут его системно внедрять». Ситуация будет меняться по двум траекториям: 0️⃣По мере роста числа ИИ-атак (фишинг, deepfake-мошенничество, адаптивное вредоносное ПО) у бизнеса просто не останется роскоши полагаться только на классические средства защиты 0️⃣Сами заказчики будут ждать от вендоров не красивых слов «AI inside», а понятных сценариев: где конкретно ИИ повышает качество обнаружения атак и как контролируются риски появления вредоносного ИИ внутри компании Так что нынешний скепсис — скорее «предохранитель» от хайпа. Но по мере появления реальных кейсов и усиления атак с использованием нейросетей он трансформируется в более зрелый запрос: ИИ как обязательная часть информационной безопасности, а не модная галочка в презентации. ⏺Богатырёва о цифре — новый этап в мире инфобеза!