Суды общей юрисдикции Московской области

Орехово-Зуевский суд вынес приговор обвиняемому в мошенничестве на 16 млн рублей Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Г., признанного виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой лиц, в особо крупном размере). Судом установлено, что Г., совместно с другими участниками организованной группы, согласно разработанному преступному плану, вводил в заблуждение участника СВО и его близкого родственника относительно того, что за взятку, переданную через него, якобы посредника, должностные лица Минобороны России поместят данного участника СВО в один из военных госпиталей для оказания медицинской помощи и после лечения переведут его в другую воинскую часть, не связанную с участием в боевых действиях в зоне проведения СВО. Таким образом, Г. совершил 7 преступлений на общую сумму 16,1 млн рублей. Суд признал Г. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в размере 500 тыс. рублей. #ОреховоЗуевскийсуд2026

Королёвский суд заключил под стражу обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего В Королёвском городском суде рассмотрели ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). По версии следствия, 22 июля 2026 года в вечернее время Т, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома в г. Королёв, в ходе конфликта нанес множественные удары ногами в область головы М. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Суд избрал Т. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 26 октября 2026 года. #Королёвскийсуд2026

Каширский суд вынес приговор обвиняемому в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения Каширским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Егорова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию). Судом установлено, что Егоров Д.Н., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством, осуществил движение по автодороге в г.о. Кашира, где был остановлен инспектором ДПС, которым в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения. Инспектор потребовал от Егорова Д.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Егоров Д.Н. отказался. Суд признал Егорова Д.Н. виновным и назначил наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. #Каширскийсуд2026

Щелковский суд вынес приговор обвиняемым в совершении разбойных нападений Щелковским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Ахмедова М. и Алиева Б., признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни, организованной группой, в особо крупном размере), п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия, в особо крупном размере), ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Судом установлено, что Ахмедов М. и Алиев Б., совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельно производство, совершили разбойное нападение на магазин, откуда похитили ювелирные изделия и денежные средства на общую сумму 5,7 млн рублей. Кроме того, они совершили три разбойных нападения на водителей транспортных средств, под угрозой применения оружия похитив 23 млн рублей. А также совершили нападение на частный дом, где, избив потерпевшего, похитили травматический пистолет, стоимостью 19. тыс. рублей. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Суд признал подсудимых виновными и назначил наказание в виде лишения свободы: Ахмедову М. – на 15 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Алиеву Б. – на 9 лет, с отбыванием в ИК строгого режима. #Щелковскийсуд2026

Одинцовский суд заключил под стражу обвиняемых в похищении человека Одинцовским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении К., М., С. и Е., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162 и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. По версии следствия, К., М., С. и Е. 23 июля 2026 года, представляясь сотрудниками полиции, напали на Б., надели на него наручники, заставили сесть в салон автомобиля, на котором стали перемещаться, а также, применяя насилие, завладели мобильным телефоном. Суд избрал обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток по 23 сентября 2026 года. #Одинцовскийсуд2026

Московский областной суд оставил без изменения постановление суда первой инстанции по делу об административном правонарушении в отношении Надеждина Б.Б. Московским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба на постановление Долгопрудненского городского суда, поданная защитником-адвокатом в интересах Надеждина Б.Б. Суд первой инстанции 17 июля 2026 года признал Надеждина Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций) и назначил наказание в виде административного штрафа на сумму 1 тыс. рублей. Московский областной суд, рассмотрев жалобу защитника-адвоката, решил постановление Долгопрудненского городского суда от 17 июля 2026 года оставить без изменения, жалобу защитника-адвоката без удовлетворения. #Московскийобластнойсуд

Королёвский суд заключил под стражу обвиняемого в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога автомобиля Королёвским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение крупного ущерба). По версии следствия, 27 июля 2026 года в ночное время С., находясь в г. Королев, из хулиганских побуждений совершил поджог автомобиля. В результате пожара автомобиль был уничтожен, а собственнику причинен крупный материальный ущерб на сумму свыше 336 тыс. рублей. Суд избрал С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 30 сентября 2026 года. #Королёвскийсуд2026

Мытищинский суд заключил под стражу обвиняемого в мошенничестве Мытищинским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, 25 февраля 2022 года О., вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, путем предоставления в МФЦ подложных решений сельского Совета народных депутатов о выделении земельных участков, в результате чего О. и неустановленные лица завладели земельными участками в г.о. Мытищи кадастровой стоимостью 18 млн рублей, государственная собственность которых не разграничена, причинив МФЦ ущерб в особо крупном размере на общую сумму свыше 1 млн рублей. Суд избрал О. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 24 октября 2026 года. #Мытищинскийсуд2026

Президиум Московского областного суда защитил право гражданина на судебную защиту Президиумом Московского областного суда рассмотрена кассационная жалоба гражданина на определение мирового судьи и апелляционное определение Коломенского городского суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Президиумом установлено, что мировым судьей судебного участка № 80 от 9 октября 2025 года было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина к ИП «…» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании оплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Гражданин обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что не смог подать апелляционную жалобу в установленный срок, так как находился в командировке, предоставив подтверждающие документы. Определением мирового судьи в удовлетворении ходатайства гражданина о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Суд апелляционной инстанции оставил определение без изменения. Президиум, согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, а также постановлению Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установил, что суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие. Президиум признал, что судебные инстанции не дали надлежащей правовой оценки совокупности обстоятельств, связанных с личностью заявителя, которые свидетельствуют о наличии причин, объективно затруднявших возможность подачи им апелляционной жалобы в установленный законом срок. Руководствуясь ст. 375.14 ГПК РФ, президиум постановил апелляционное определение Коломенского городского суда от 24.02.2026 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. #Московскийобластнойсуд

Орехово-Зуевский суд вынес приговор обвиняемому в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Орехово-Зуевским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Капитанова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с предметом, используемым в качестве оружия). Судом установлено, что Капитанов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания в г.о. Орехово-Зуево, где между ним и ранее знакомым М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой М. нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, в связи с чем, Капитанов Д.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М., нанес хозяйственным ножом один удар в брюшную полость потерпевшего, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Суд признал Капитанова Д.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. #ОреховоЗуевскийсуд2026

Наро-Фоминский суд вынес приговор обвиняемому в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения Наро-Фоминским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Евстратова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию). Судом установлено, что Евстратов А.С., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения и осуществил движение по автодороге в г. Апрелевка, где был остановлен инспектором ДПС, которым в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения. Инспектор потребовал от Евстратова А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Евстратов А.С. отказался. Суд признал Евстратова A.С. виновным и назначил наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Шеврале Круз», принадлежащий Евстратову А.С., конфискован и обращен в собственность государства. #НароФоминскийсуд2026

Зарайский суд вынес приговор по уголовному делу о причинении легкого вреда здоровью человека Зарайским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Спорыхина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство). По версии следствия, подсудимый, находясь на лестничной площадке многоквартирного дома в г. Зарайск, в ходе ссоры, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, причинил потерпевшему неустановленным в ходе предварительного следствия предметом – ножом, используемым в качестве оружия, колото-резаное ранение грудной клетки, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также попытался нанести потерпевшему еще не менее одного удара ножом в область головы, но умысел подсудимого на убийство не был доведен до конца в связи с активными действиями потерпевшего и свидетеля. Суд не согласился с квалификацией действий Спорыхина В.С., данной органом предварительного следствия, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено достаточных данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого Спорыхина В.С. прямого умысла на умышленное причинение смерти потерпевшему. Суд установил, что Спорыхин В.С., имея реальную возможность нанести потерпевшему удар ножом в область жизненно важных органов, каких-либо действий, после причинения потерпевшему легкого вреда здоровью не совершил. При этом, судом также установлено, что потерпевший активного сопротивления подсудимому на протяжении всего конфликта не оказывал. Очевидец преступления – свидетель действия подсудимого не пресекала. По результатам рассмотрения уголовного дела, с учетом исследованных судом обстоятельств, оценки представленных доказательств, суд признал Спорыхина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия) и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. #Зарайскийсуд2026

Красногорский суд вынес приговор обвиняемому в продаже арендованного автомобиля путем обмана Красногорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Алиева А.С.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере). Судом установлено, что Алиев А.С.о., введя в заблуждение Л., убедил последнего заключить договор аренды транспортного средства «Лада Гранта» с последующим выкупом, передать ему транспортное средство, после чего, имея реальную возможность распоряжаться полученным транспортным средством, Алиев А.С.о. составил подложный договор купли-продажи транспортного средства и незаконно реализовал автомобиль, присвоив себе денежные средства на сумму 680 тыс. рублей. Суд признал Алиева А.С.о. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. #Красногорскийсуд2026

Московский областной суд допросил двух свидетелей по уголовному делу в отношении приговоренного к пожизненному сроку лидера ОПГ В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Леснякова Д., Архипова Д., Еремова А., Конькова А. и Панасенко В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По версии обвинения, в 2003 году в кафе «Райский уголок» в Люберцах сообщники заманили троих потерпевших. По сигналу группа внезапно напала на них и избила. Затем на шеи жертв были накинуты веревки, на головы надеты полиэтиленовые пакеты, шеи замотаны липкой лентой, что привело к смерти от удушья. После этого участники банды уничтожили следы в кафе и тайно захоронили тела в районе поселка Октябрьский. На судебном заседании допросили двух свидетелей. Заседание отложено на 1 сентября 2026 года. #Московскийобластнойсуд2026

Одинцовский суд вынес приговор обвиняемому в грабеже с применением насилия Одинцовским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Гвоздевского Е.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия). Судом установлено, что Гвоздевский Е.А. и неустановленный соучастник совершили открытое хищение у С. мобильного телефона стоимостью 51 тыс. рублей. При этом, когда потерпевший с целью защиты пытался распылить газовый баллончик, нападавшие выкрутили тому руки и нанесли удары в скуловую и затылочную области. Отобрав телефон, с целью выяснения пароля, они продолжили применять насилие. После того, как потерпевший, осознавая физическое и численное над ним превосходство, сообщил пароль, нападавшие распорядились телефоном. Суд признал Гвоздевского Е.А. виновным и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. #Одинцовскийсуд2026

Красногорский суд вынес приговор обвиняемой в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения Красногорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Дремлюги В.С., обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). Судом установлено, что Дремлюга В.С., будучи ранее привлеченной к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в г.о. Красногорск, управляла транспортным средством «Порш Кайенн С», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершила ДТП, после чего, отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица. Суд признал Дремлюгу В.С. виновной и назначил ей наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Принадлежащий Дремлюге В.С. автомобиль марки «Порш Кайенн С», используемый ею при совершении преступления, на основании п. «д». ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован в доход государства. #Красногорскийсуд2026

Шатурский суд вынес приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию Шатурским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Хохлова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию). Судом установлено, что Хохлов В.А., находясь в лесном массиве в г. Шатура, не имея лицензии на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, обнаружил и присвоил себе 7 патронов, которые, согласно заключению эксперта, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии. После чего Хохлов В.А. не имея на то специального разрешения, вышеуказанные 7 патронов с целью последующего хранения в тот же день незаконно перенес по месту своего фактического проживания, где незаконно их хранил. Суд признал Хохлова В.А. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 60162 руб. 22 коп., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима. #Шатурскийсуд2026

Егорьевский суд заключил под стражу подозреваемого в совершении мошенничества на сумму более 2 млн рублей Егорьевским городским судом рассмотрено ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в отношении В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, в период времени с 21 по 24 июля 2026 года неустановленные лица, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ш., посредством телефонных звонков убедили последнего в том, что в целях сохранения принадлежащих ему денежных средств и для предотвращения мошеннических действий в отношении него со стороны третьих лиц, ему необходимо передать им имеющиеся у него денежные средства для проведения проверки. Потерпевший согласился с требованиями неустановленных лиц, снял имеющиеся у него денежные средства со вклада банка на сумму более 2,6 млн рублей, после чего, находясь в г. Егорьевск, передал денежные средства В. Суд избрал В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 7 суток, то есть до 28 сентября 2026 года. #Егорьевскийсуд2026

Волоколамский суд заключил под стражу обвиняемого в убийстве Волоколамским городским судом рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Борздыко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). По версии следствия, 22 августа 2026 года Борздыко А.В., находясь в хозяйственном блоке в м.о. Волоколамск, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес Д. один удар ножом в область сердца. В результате полученного колото-резаного ранения потерпевший скончался на месте происшествия. Суд избрал Борздыко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 22 октября 2026 года. #Волоколамскийсуд2026

Клинский суд вынес приговор обвиняемому в убийстве Клинским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Ганина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Судом установлено, что у Ганина А.В., находящегося совместно с ранее знакомым К., который оказывал ему услуги по обустройству банного помещения, на территории своего домовладения, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему. Действуя во исполнение ранее разработанного им плана, Ганин А.В. отключил камеры видеонаблюдения, расположенные на территории его дома и домовладения, после чего, вооружившись двумя видами неустановленного оружия, произвел не менее четырех выстрелов в область туловища потерпевшего К., а также нанес последнему не менее двух ударов в область головы неустановленным орудием, используемым в качестве оружия. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался. Затем, с целью сокрытия следов преступления, Ганин А.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, избавился от оружия, орудия, используемого в качестве оружия и мобильного телефона потерпевшего, а тело последнего вывез в овраг в г.о. Клин. Суд признал Ганина А.В. виновным и назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. #Клинскийсуд2026