Отстающим тут не место ...когда кто-то сетует, про такое в «Какраньшее» содержание мужем всей семьи, это скорее всего перепевы из «американского золотого двадцатилетия» 1950-1970. Вот этот домик в пригороде, лужайка, машина, 3-4 детей. Ну ладно, это всё продлилось только при жизни одного поколения. Но второе – так жили тогда в США максимум 30-35% домохозяйств , напоминает ув. Павел Пряников Вот эту штуку - что на самом деле стоит за тезисом - а-вот-раньше-мужик-всю-семью-содержал, хорошо разбирал американский экономист Мэт Брюинг в своем эссе Why Do People Feel Like They Are Falling Behind? Почему люди чувствуют, что отстают? На данных Current Population Survey (это большое федеральное обследование домохозяйств в США, которое ведётся с 1940-х годов) Брюинг рассчитал медианный личный заработок тех самых работяг-кормильцев - женатых мужчин 25–54 лет, работавших 50 и более недель в году - за каждый год с 1963 по 2024. (Все цифры он перевёл в доллары 2024 года с поправкой на инфляцию по индексу PCE.) Параллельно Брюинг посчитал медианный семейный доход этих же мужчин — т.е. сколько зарабатывает вся их семья, включая жену. А потом разделил личный заработок мужа — на совокупный семейный доход. И получил долю, которую составляет зарплата одного кормильца в общем семейном доходе. Получилось, что в 1963 году медианный женатый мужчина в США зарабатывал $47 707 (в долларах 2024 года). Медианный семейный доход составлял $58 668 . Т.е. такой "типичный" мужчина зарабатывал 81% от «типичного» семейного дохода. Не богато, нет, но не сильно хуже соседей. Можно жить. В 2024 году тот же «типичный» мужчина зарабатывал (в медиане) уже $83 000 – в полтора с лишним раза больше, чем его отец или дедушка 60 лет назад. Жена будет довольна? А вот как посмотреть – ведь медианный семейный доход к тому же году вырос до $151 150 - потому, что женщины вышли на работу И теперь "типичный" мужчина зарабатывает лишь 55% от «типичного» семейного дохода в США. И это уже напрягает семью – одно дело, чувствовать себя на 20% беднее соседей – другое дело – наполовину беднее. Какой же ты «кормилец»! с такими нищенскими заработками? Нет, мужчина не стал зарабатывать меньше, объясняет Брюинг - он стал зарабатывать больше, чем 60 лет назад. Его семья не стала беднее - она стала богаче. Но стандарт, с которым сравнивается "мужчина-кормилец", вырос гораздо быстрее чем его заработок. В "какраньше" «обеспечивать семью» означало зарабатывать столько, сколько зарабатывает средний мужчина. Теперь "обеспечивать семью" означает зарабатывать столько, сколько зарабатывают двое средних работников. Не то, чтобы это было совсем невозможно, но… сильно тяжелее. Интересно, что и к России применима эта логика – в те же 1960е медианная зарплата мужчины составляла порядка 90 рублей, при официальном прожиточном минимуме в 40 рублей на человека, это означало, что мужчина мог «кормить семью» т.е. кормить жену, не богато, но на общем уровне, а в семье с ребенком мужской доход обеспечивал три четверти прожиточного минимума (это при том, что в СССР женщины работали – но медианный женский заработок был сильно – раза в полтора – ниже мужского) А в 2025 году медианная зарплата в РФ официально была около 74 000 рублей - что более чем в два раза ниже медианного дохода семьи из 3 человек, составляющего порядка 165 000 руб. Одна «типичная» зарплата мужа покрывает в лучшем случае 45–55% «нормального» семейного дохода (как и в США). Понятно, что жену это не радует – вот, в «какраньше» - мужчина и работал, и обеспечивал, а ты что? Чтобы только начать претендовать на статус «кормильца» мужчине надо зарабатывать от 210 тысяч – три медианы. Так что дело не столько в заработках, сколько в стандартах. Не соответствуешь женским требованиями «обеспечить не хуже чем…» - ну извини. На этом, собственно, строится эволюция. На отборе тех, кто соответствует требованиям – и на выбраковке тех, кто требованиям – не соответствует. Это не экономика, это биология уже.