А это так в Польше ещё и потому, что «чеболи» (ну, или вообще вертикально-интегрированные производственные корпорации) как «центры инноваций» работают до определённого момента - а дальше всё, инновационного роста может не быть. Эту штуку объясняют в новейшем исследовании Всемирного банка, P. Bastos, K. Stapleton, D. Taglioni и H.Y. Wei (Policy Research Working Paper 10905, сентябрь 2024), «Firm networks and global technology diffusion» - технологический прорыв идёт там, где есть много компаний-покупателей «на технологию» - «эффект межфирменных связей обусловлен преимущественно связями за пределами корпоративных границ (outside the firm boundary) — то есть связями с фирмами, не имеющими общего конечного собственника. Связи внутри корпоративных границ (affiliates) не показали статистически значимого влияния на диффузию технологий (Bastos et al., 2024,)». В общем, важно не кто твой «хозяин/начальник», а кто твой «покупатель» Да, Польша хорошо и вовремя «подцепилась» к рынку ЕС (да, да, я знаю про субсидии, но субсидии много кому давали и дают, а вот результаты - не у всех) плюс приоритеты у страны были другие - если те же «азиатские тигры» вроде Южной Кореи росли за счёт индустриализации - а вот тут работает «большая промка», тем более, что именно в тот момент в мире был спрос на продукцию такой «промки», по принципу - мы вам технологии, вы нам результаты труда вчерашних крестьян, которых вы поставили к конвейерам. А потом выйти из «структурной колеи» трудно (вон, «советскую индустриальную систему» как при товарище Сталине построили под производство металлических изделий, так она только их производить и может). У Польши не было задачи «догонять» за счёт «строительства заводов», была задача «вписаться в большой рынок» и дать людям жить по человечески. «Это другое» (C)