Траектория В чем проблема оценки эффективности реформ, и шире, эффективности экономической политики? Есть большое искушение оценивать ее, сравнивая «две точки» Ну вот как это можно делать, применительно к СССР-РФ - если я в 1980м году тратил «на еду» 40 рублей из 100 заработанных (40%) и в 2025 году я трачу на еду 40 000 рублей из 100 000 заработанных (те же 40%), то логично думать, что «реформы не удались» (так же как и жизнь), Тем более, что в экономической науке есть правило: с повышением благосостояния доля затрат на еду снижается; в развитых странах она составляет 8-15%. По стандарту ООН к богатым относят те страны, где жители тратят на питание менее 20% месячных расходов , о чем, собственно, справедливо напомнили ув. коллеги @proeconomics Так что если вы тратите на еду два рубля из пяти заработанных, причем на протяжении многих лет – то с благосостоянием у вас что то сильно не так. Но оценивать эффективность экономической политики, особенно на протяжении почти полувека «по двум точкам» не вполне корректно, и вот почему. Во-первых, в жизни редко бывает так, что обе наблюдаемые опции можно сравнивать напрямую, не учитывая контекст. Потому что за этими двумя точками во времени стоят целые миры, устроенные совершенно по-разному. Применительно к СССР в 1980 году за «40% расходов на еду» скрывалась «экономика недостач», где проблемой было не столько наличие денег, сколько физическая возможность что-то купить. Оставшиеся 60% дохода уходили на одежду, обувь, предметы длительного пользования — при условии, что их вообще можно было найти в магазинах. При этом ассортимент товаров, их доступность, — всё это было несопоставимо с сегодняшним днём. Плюс, как напоминает ув. Павел Пряников, мы не отдаем себе отчета в той роли, которую тогдашнем потреблении играла водка - к середине 1980-х на учёте в РСФСР (не в СССР, а в границах России) состояло 2,8 млн хронических алкоголиков В 2025 году при тех же 40% расходов на еду человек в РФ живёт в мире совершенно иного потребительского выбора. Чего не отнять у правительства – так это понимания, что для гражданок РФ дефицит хуже любой инфляции. Поэтому дефицита продуктов нет. Оставшиеся 60% доходов так же распределяются между множеством товаров и услуг, причем таких, которые в 1980 м либо отсутствовали как категория, либо было доступно лишь совсем узкому слою. Означает ли это, что россияне живут очень хорошо? Нет, потому что долгосрочный рост благосостояния – это, собственно, и есть устойчивый рост экономики, а чтобы оценить привели ли те или иные реформы к устойчивому экономическому росту надо сравнивать не точку с точкой, а траекторию с траекторией. «Точка», в которую пришла РФ-экономика в 2025 году – это результат не только экономической политики властей, но и множества выборов, совершенных на протяжении последних 40 лет. Мы не знаем, какой была бы доля расходов на еду в 2025 году, если бы реформы пошли по другому пути. Если бы, скажем, в 1991-м выбрали иную модель реформ — более мягкую или, наоборот, более радикальную. Если бы в 1998-м по-другому отреагировали на кризис. Если бы в 2000-е ставка была сделана не на стабфонд и накопление резервов, а на масштабные инвестиции (м.б. даже в человеческий капитал). А что было бы, если бы в 2014-м рубль не девальвировали в два раза, а продолжили тратить резервы на удержание курса? Каждый из этих сценариев -это отдельная ветка реальности, со своей траекторией доходов, цен, доступности товаров, структуры потребления. Мы не знаем, как бы выглядел 2026 год в каждой из этих альтернатив. Может быть, условно, в одной из них доля расходов на еду была бы не 40, а 30% — но при этом абсолютный уровень доходов был бы ниже, и 30% означали бы гораздо более скромное потребление, чем сегодняшние 40. Может быть, в другой альтернативе доля была бы 50%, но за счёт более высоких доходов эти 50% позволяли бы больше продуктов, чем сейчас. Можно ли это как-то узнать? Да, можно строить модели, и сравнивать результаты, но это уже отдельная история.