Молния

😡 Краснодарский краевой суд решил, что студента можно отчислить за посты в соцсетях В июне 2023 года Кубанский государственный университет отчислил с третьего курса студента Максима Беломыцева, потому что он «грубо нарушил нормы Кодекса корпоративной культуры КубГУ». Мы изучили судебное дело — и узнали много интересного. Рассказываем, что на самом деле стало причиной отчисления, как университет объяснял своё решение и какие аргументы использовали судьи (спойлер — довольно абсурдные). Настоящая причина отчисления — статья в провластном издании о Максиме. После публикации КубГУ собрал комиссию по этике, чтобы обсудить личные соцсети студента. Комиссия решила, что соцсети Максима вредят репутации КубГУ и противоречат ценностям университета, так как содержат посты с «грубой нецензурной бранью, непристойными жестами оскорбительного характера, а также откровенные, лишённые сюжетной линии, грубо натуралистичные сюжеты сексуального содержания, демонстрирующие откровенное девиантное сексуальное поведение» и высказывания о войне в Украине. В тот же день, сразу после заседания комиссии, Максима отчислили. Оспорить отчисление внутри КубГУ не получилось: молодой человек должен был подключиться на заседание комиссии онлайн, но, по его словам, получил неработающую ссылку. Тогда адвокаты обратились в суд, где попытались доказать, что публикации на личной странице Максима не имеют никакого отношения к учёбе и не могут быть основанием для отчисления. В ноябре 2024 года районный суд отказался отменять отчисление Максима в университете. В апреле 2025-го решение поддержала апелляция, а в сентябре — кассация. 🤔 Главный довод суда строился на том, что «образование — единый целенаправленный процесс воспитания и обучения». По-видимому, из этого следует, что посты в инстаграме тоже являются частью образовательного процесса Суд также обратился к Кодексу корпоративной культуры КубГУ, согласно которому студенты должны заботиться о репутации университета, поддерживать «традиционные семейные ценности» и «корректно» вести себя в интернете, в том числе на личных страницах. 🤬 Наличие в вузе правил, диктующих студенту определённый образ жизни, недопустимо: такие локальные акты противоречат закону и должны быть отменены. По нашему мнению, в деле Максима, вуз вышел за пределы своих компетенций и незаконно ограничил право на образование студента. ФЗ «Об образовании», на который ссылались судьи, не дает университету полномочий регулировать внеучебную деятельность студента. Согласно закону, студент обязан только осваивать образовательную программу и не нарушать правила, регулирующие образовательный процесс. В деле много странностей, которые невозможно не заметить: • в процессе обжалования ни одна инстанция не обратила внимание на явные процедурные нарушения со стороны вуза, которых было много — даже на то, что студента отчислили одним днём • вышестоящие суды практически дословно повторяли аргументы первого суда и проигнорировали аргументы в пользу студента Мы надеемся, что Верховный суд пересмотрит дело Максима и отменит его отчисление. Но с 2022 года судебная практика стала хуже: добиться восстановления в университете после отчисления по политическим мотивам становится всё труднее, но тем важнее продолжать оспаривать такие решения и рассказывать о них публично. ⚡️ Если вас отчислили или угрожают отчислить по политическим мотивам, напишите Молнии. Мы поможем оспорить незаконное решение, бесплатно и безопасно. Получить помощь | Подписаться на Молнию