Как не надо было делать Посмотрела буквально самый страшный сон любого интервьюера. Я сейчас про последнее интервью Лауры Джугелии, которой искренне, по-коллежски, сочувствую: на профессиональном языке мы таких гостей называем закрытый контур – у него вообще всё только прекрасно, красиво, успешно, невероятно, все рады, все довольны и «мир во всем мире» В целом, это, конечно, замечательно. Но смотреть на это невозможно. Все интервью на одном аккорде, очень приторно Непрошеный совет 💫 Чтобы вы, как действительно самодостаточная и успешная личность, были интересны журналистам, а через них и широкой аудитории, нужно было выбрать один из сценариев: 1. Быть закрытой и недоступной, неуловимой. Как Шадэ в свое время. Это интрига, за вами следят, вас хотят знать. Вы интересны, потому что загадочны и недосягаемы 2. Быть открытой к диалогу, но раскрывать не все карты. В этом сценарии аудитория ждёт от вас: разных эмоций. Не балетную выдержку с постоянной улыбкой, аудитория ищет в вас человека: пусть сильного, но местами уставшего. Успешного, но наделавшего ошибок. Красивого, но настоящего. Грустите со зрителем, радуетесь, восхищайтесь, разочаровывайтесь – так аудитория понимает что вы – живая и верит вам Во втором сценарии вам просто необходим помощник по коммуникациям. Он бы точно знал, как вас направить в ходе разговора. И не важно, есть у вас NDA или нет. Это все не имеет значения, так как говорить можно о чем угодно, не задевая чувствительных тем Жизнь редко бывает идеально гладкой. В ней есть странности и несовершенства – даже у Джоконды лицо слегка асимметрично. И, кажется, именно поэтому уже несколько веков нам интересно на неё смотреть А вот этот выпуск, при всём уважении, ну очень скучно🥱