Мятежный капитализм

В новостях вокруг Каллас я бы не спешил видеть возвращение европейской дипломатии к национальным интересам. Усиление влияния Франции и Германии еще не означает, что внешнюю политику начнут делать в интересах французского и немецкого общества или национального капитала. По-моему, это прежде всего грызня пауков-евроатлантистов в банке. Кто назначает людей, распоряжается ресурсами и имеет право говорить от имени всей Европы. Самостоятельность одной аппаратной группы от другой - вполне предмет спора. Выход из общего политического курса - совсем другая история. Причем в описанном проекте значительную часть европейской дипслужбы предлагают встроить в Еврокомиссию, одновременно расширив участие национальных дипломатов. Не распустить Брюссель по национальным квартирам, а иначе распределить влияние внутри него. Национальная квота определяет, какой паспорт будет у чиновника. Но паспорт не объясняет, чьи интересы он будет защищать. Немецкая фамилия на двери еще не гарантирует, что за ней переживают за немецкий завод. Поэтому ждать «национализации» дипломатии ЕС от тех же евроатлантических команд - это пока что как пчелы против меда. Эти пчелы против меда ничего не имеют. Они просто считают, что соседям досталось слишком много. Франция и Германия вполне могут изменить внешнеполитические приоритеты, ослабить Каллас и продвинуть своих людей. Но в этом я пока вижу усиление французских и немецких представителей евроатлантического курса, а не победу национальных элит, которым этот курс мешает. И между собой эти представители могут грызться совершенно искренне. Общие политические ориентиры не отменяют конкуренции за должности, деньги и право командовать. Скорее наоборот - зачем уступать все это соседу, если вы оба прекрасно понимаете, какие возможности такой ресурс дает? Смена руководителя еще не означает смены интересов, которым служит ведомство. Пауки делят банку. Разбивать ее пока никто не предлагает. @moi_misli_vslukh