Винтажный модерн

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий 18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА Война в Иране продолжается уже двадцатый день, и Россию часто называют её основным бенефициаром. Это отчасти справедливо: цены на нефть марки Urals выросли с $41-44/баррель в феврале до более чем $90/баррель в последние дни; Белый дом впервые с начала СВО ослабил западные санкции в отношении Москвы; российские экспортные доходы выросли как минимум на $150 млн в день. Но можно ли предположить, что эти перемены повлияют на курс, которым Кремль ведёт страну – даже если предположить, что скачок цен окажется относительно долговременным? На мой взгляд, это крайне маловероятно. С одной стороны, просто потому, что изменение конъюнктуры пришлось на момент, когда дыра в бюджете настолько велика, что все непредвиденные доходы просто «зальются» в неё как в бездонную бочку, а про официальные реверансы о том, что повышение налогов может быть «временной мерой», никто и не вспомнит. С другой стороны, за последние годы СВО превратилась в рутину, которая не только поглотила все остальные заботы государства, но и превратила людей исключительно в ресурс для войны. Выплаты за смерть превышают зарплаты за десятилетия, а человек воспринимается как ценность только если он может принести власти пользу (не случайно бесплатных лекарств для пенсионеров на полном серьёзе предполагают больше не выдавать). Повернуть логику государства в обратную сторону невозможно: оно в России всегда стремилось относиться к людям как к мусору, и сейчас ему вполне комфортно. Это означает, что глоток свежего воздуха (а точнее, газа и нефти) только укрепит Кремль в осознании верности курса на милитаризацию – приблизительно так же, как в конце 1970-х в СССР «головокружение от сверхдоходов» завело вождей в Афганистан и запустило новые витки гонки вооружений. Не случайно подзамолкший было В.Герасимов снова начал вещать о «наступлении по всем направлениям» – именно в этом состоит предел мечтаний тех, кто рад появившимся новым возможностям и утрате внимания американцев к украинским проблемам. Но в то же время это означает, что подобного советскому конца нынешней российской системе не избежать. Последнее, конечно, не может радовать – потому что экономический крах никому не приносит блага и способен запустить лишь очередную спираль ненормальности. Однако приходится признать, что разумная экономическая политика в России имеет шанс только в ситуации крайней нужды: реформы А.Кудрина и Г.Грефа шли на фоне низких цен на нефть и огромного внешнего долга; «перезагрузка» была порождена кризисом 2008-2009 гг.; и даже «частичная либерализация» 2022 г. случилась из-за западных санкций. Особенно удивляет то, что за последние четверть века все три примера успешного использования либерализации для преодоления экономических трудностей пришлись на правление одного и того же В.Путина – и всякий раз как только трудности отступали, гайки начинали закручиваться. Так что, стóит предположить, и нынешний круг судьбы не станет исключением. Вопрос, я бы сказал, состоит лишь в том, найдутся ли у России силы ещё на один виток, или уже на этом она сорвётся в штопор…