Винтажный модерн

Срочники в качестве пожарных МЧС - это ход отчаяния, который содержит порцию огромных рисков. Во-первых, нынешняя Россия - это не то место, где работа пожарника сильно похожа на сон с перерывами на учения или пожар. Весенне-летний сезон несет (это уже каждый год с трендом на повышение) проблему масштабных лесных пожаров в условиях дефицита техники и труднодоступных территорий. Статистика и опыт указывают, что потерь среди пожарных в этом году тоже не избежать. Вот только "личные героизм и отвага" не компенсируют проблемы с той самой техникой, а также организацией и подготовкой. А привлечение срочников все эти проблемы только усилит. Во-вторых, работа со срочниками в корне отличается от принятой в пожарной службе МЧС работе. Нет проблем, если срочники проходили бы базовую подготовку и обучение с локальными и безопасными случаями подключения к тушению пожаров, чтобы дальше уже из них формировалась база желающих пойти работать именно сюда. Но здесь мы возвращаемся на исходную позицию: зарплаты в МЧС неконкурентны, поэтому подготовка срочников мало что решит. В то же время, солдат срочной службы - это штатная единица, за которой нужен глаз да глаз. Но на примере того, как "обучают" контрактников для СВО (беру сейчас не показательные случаи, о общевойсковую практику), можно прогозировать рост бардака в МЧС. Под срочников нужно разворачивать кадровую структуру по контролю и обучению, но из-за дефицита кадров их попытаются использовать как "рабочую массу". Превысит ли уровень полезной отдачи тот неизбежно получаемый прирост бардака - я лично не знаю. В-третьих, срочников в пожарной службе МЧС могут активно задействовать как главную ударную силу для тушения пожаров в близости к зоне боевых действий или на особо опасных объектах. Логика здесь проста: "срочник - значит военный". Уже потому кого, как не их забрасывать туда, где опасно и стреляют? Сотрудник на зарплате может развернуться и уволиться, а срочник отказать не имеет права. "Скажи спасибо, что не посадку штурмуешь!" - идеальный аргумент на все случаи жизни. В-четвертых, политические риски. А они просто колоссальны. Потерять взвод срочников при тушении сложных лесных пожаров - это риск с далеко не нулевой вероятностью. И если военные потери удается скрывать, то с гибелью (тем более массовой) при тушении пожаров скрыть ничего не выйдет. Разве что и сюда натягивать законы о фейках и дискредитации против армии (но только хуже будет). Повторюсь, что потери среди срочников будут значительно выше, чем среди профессиональных опытных пожарных, а масшабные лесные пожары или пожары в приграничных регионах - это фактор высочайшей угрозы. Срочниками можно закрыть те дыры, куда другие могут не согласиться полезть, низкий уровень готовности перекроют массой тел - какие еще могут быть варианты кроме роста трагических случаев? И вот здесь политические скандал имеет грандиозный потенциал, вплоть до протестов матерей. СВО уже всех выдрессировала, что "там - воюют, а потому смерть стала нормой". И все накопившиеся страхи могут вырваться наружу под давлением (бесконечно мизерных в сравнении с СВО) потерь срочников на тушении пожаров. При всех перечисленных минусах, решение о реализации такого подхода все равно примут, в этом я уверен. Потому что денег на повышение зарплат бюджет сейчас не найдет, лесные пожары будут неизбежно страшными, а срочник - дешевая и массовая альтернатива сложным решениям. Ну а дальше - предсказуемое развитие ситуации.