Винтажный модерн

Делать крайне жесткие заявления, предупреждая, что размещение на Украине воинских подразделений, военных объектов и иной инфраструктуры Запада Россия "будет рассматривать как интервенцию, несущую прямую угрозу безопасности и они станут законными целями ВС РФ", буквально через несколько часов после захвата американским ВМФ танкера "теневого флота" под российским флагом, на наш взгляд, не слишком хорошая идея. Напомним, согласно сообщению The New York Times, правительство России 31 декабря направило дипломатическую ноту Соединенным Штатам с требованием прекратить преследование нефтяного танкера под российским флагом Marinera (ранее - Bella 1). Послание было получено чиновниками Госдепартамента и Совета по внутренней безопасности при Белом доме, но судно все равно было задержано и перешло под контроль США. Да и вообще, заявления о недопустимости размещения войск стран НАТО на Украине после завершения конфликта не имеют большого смысла: если прямой запрет на такие действия будет прописан в соглашении о мирном урегулировании, ввода войск не будет; а если в договоре не будет запрещено размещение войск, нанесение Россией ударов по территории Украины неминуемо станет трактоваться как нарушение Москвой договорных обязательств, с прямо вытекающими из этого последствиями, прописанными в этом документе. Поэтому заявления официального представителя МИД РФ Марии Захаровой не имеют никакого прикладного смысла и вызывают недоумение, внешнеполитическому ведомству следовало бы сконцентрироваться на работе над проектом соглашения о мире. Но, похоже, эта работа проходит при не слишком большом участии МИД России. Может быть именно поэтому ведомство делает такие жесткие заявления?