Винтажный модерн

"Медуза" (в списке иноагентов) перешла на чисиейший формат ИПсО, но куда интереснее вопрос заказчика таких вбросов: не факт, что к этому причастны наши спецслужбы, такие нарративы вполне могли быть одобрены и отдельной группой на Западе. Ну и для читателей - просто маленькая методичка, как выявлять ИПсО (не важно, с какой стороны): 1) Сопоставление фактов. В начале СВО на Украине ТЦК ни за кем не гонялось и никто не убегал. Такое явление на Украине появилось после провала контрнаступления и после мобилизации в России, когда расклад сил по численности войск зафиксировался на кратном численном преимуществе российской армии; 2) Текст изобилует художественными оборотами и красивыми утверждениями, но нет ни единого факта и никакой конкретики. Автор хочет, чтобы ему верили на слово, потому что на словах он - доброволец, который стал офицером (без опыта службы в армии); 3) Миф о том, что на Украине на российские войска смотрят как на освободителей - это чистейший копипаст с начальноСВОшного "нас там цветами закидают". На самом деле невосприятие украинцами своих властей - тема исторически традиционная, но она никак не означает "любви к России" назло; 4) Даже противники войны на Украине в основном против самой формулировки "любой ценой". Здесь что у нас, что у них ситуация крайне похожа; 5) Отсыл к "Киевской Руси" особо смешит: кроме пропаганды такую аргументацию никто не использует; 6) Медуза не может не знать, что публикует 100% ИПсО, поэтому интересно было бы узнать, кто их убедил на это пойти. Повторимся, что мы не склонны вешать всех собак на ФСБ.