В Форбсе вышла статья о практической значимости философии для бизнеса. Она неплохая, там есть прикольные пойнты, но вот кусочек про моральные ценности вызвал у меня тяжкий бизнесово-философский вздох. Вся статья — это попытка аргументировать, как философское знание может помочь в управленческих процессах. Это круто. Аристотель не зря написал «Никомахову этику», приятное вечернее чтение, после которого можно повысить уровень практической мудрости. Но тут вдруг мы имеем никакой не фронесис (собственно, та самая практическая мудрость), а классическое представление о философии как о занятии возвышенного человека, который приходит к суровым капиталистам и напоминает им, что вообще-то надо быть хорошими, а увольнять сотрудников ай-ай как бессовестно. Бессовестно, да. Но это понятно с точки зрения common sense, а не любви к мудрости. Вместо интеллектуального инструмента, который помогает выявлять скрытые предпосылки, уточнять понятия, проверять аргументы и «принимать решения в условиях неопределенности», на что напирает автор, мы опять получаем фигуру человека, который стоит над душой у предпринимателя и спрашивает, достаточно ли нравственно тот поступает. Тут можно взять хотя бы Друкера, не философа, а теоретика менеджмента здорового человека — он предлагает различать эффективность использования ресурсов (эффишенси) и результативность (эффективнесс). Вот замените вы, значит, людей на ИИ. А результат-то улучшится? Или вы погрязнете в нейрослопе, а заодно уничтожите подобным эффективным менеджментом (это уже менеджмент курильщика) то, ради чего клиенты к вам вообще приходили? Здесь снова подключается этика, но уже более фундаментальная, нежели «ИИ плохо, люди хорошо, с вас пять тыщ за философское консультирование». Извините за внезапный поток серьезных криков души. Я нечасто выпадаю из амплуа парящего снаружи всех измерений наблюдателя, но тут стало ужасно интересно разобраться в теме и вволю позанудствовать (и заодно сказать, что философия правда может делать бизнес устойчивее и результативнее). А вы шо думаете?