Микола Канян

Легко объяснить этот результат, если знать ашкеназские народные обычаи. «Шмулечка, если не сдашь экзамены, запишем-таки тебя rусским!». Неудивительно, что ашкеназский суперинтеллект никак не проявляет себя в Израиле (средний IQ 100), ведь там сертифицированных ашкеназов со справкой едва ли треть, вторая треть — другие колена израилевы, а заключительная треть — и вовсе арабы (средний IQ 85). Аналогично, зная восточноазиатскую народную любовь к сдаче формальных экзаменов и стремление сохранить лицо, можно объяснить завышенные результаты. Сложность установить разницу между городом и деревней и между столицами и провинциями часто упоминается в немногих проведенных исследованиях восточноазиатского IQ. Так, в 1970х гг. японцы нарисовали себе IQ 110, но американцы сочли, что кривозубым будет жирно и опубликовали опровержение в 1982 г. «Некорректная методика». В том же 1982 г. была проведена первая в истории Китая перепись населения, якобы соответствующая западным исследовательским стандартам, и первая, чьи результаты были опубликованы сразу (результаты 1956 г. не публиковались, а результаты 1964 г. были нарисованы задним числом уже после 1982 г.). По волшебству, она установила численность населения Китая в 1 млрд. человек (плюс-минус погрешность, на указании которой зачем-то настаивали западные советники). Не 950 млн., не 1.1 млрд, а ровно один миллиард! С первой попытки! Одновременно с переписью было проведено первое китайское исследование IQ. Оказалось, что в стране, где поколением ранее свирепствовал голод (что, как считается, обычно сильно понижает IQ), а буквально несколькими годами ранее за ношение очков и домашнюю библиотеку ссылали в деревню (если не убивали), средний IQ был ровно 100, как среди белых людей. Потом несколько десятилетий «эффекта Флинна», и стали писать 105-107. Вот это мой квант! Первое место на пекинской олимпиаде по математике. :) Я не воспринимаю серьезно эту шелуху. По личным впечатлениям общения с китайцами в академии и около, они в среднем не умнее белых, а чуть глупее. Скажем, 95 баллов (что сильно выше, чем у латинос и у южноазиатов). Это сложно заметить, потому что их банально много. К тому же, Китай не индивидуалистическое общество, в отличие от стран запада дисфункциональных людей там можно учить бамбуковыми палками по пяткам. Это компенсирует слегка сниженную способность к абстрактному мышлению и обучаемость. Поэтому я принял художественное решение отрезать всем восточноазиатам нолик (со средним IQ 95 сверхумных с 145 баллов и выше в 10 раз меньше, чем со средним IQ 100). Вдобавок, я поменял число русскоязычных с 140 млн. на 180 млн., потому что мышление на украинском и сверхвысокий интеллект не совместимы. Получился вот такой топ-20 (с 21 места и ниже изменений не было): 1. английский 530 2. мандарин 350 3. русский 325 4. немецкий 165 5. испанский 145 6. французский 135 7. итальянский 110 8. польский 67 9. португальский 66 10. японский 57 11. голландский 54 12. хинди-урду 50 13. скандинавский 45 14. арабский 42 15. малайский 40 16. чехословацкий 36 17. кантонский 32 18. шанхайский 31 19. румынский 30 20. корейский 29 Английский теперь попадает на заслуженное первое место. Все-таки, именно расселившиеся по всему миру англосаксы вместе с ассимилированными в них народами Северо-Западной Европы являются крупнейшей белой этнической группой, а не русские (которые, впрочем, занимают почетное второе место среди белых и третье в общем зачете). Китайцы лишь немного обгоняют русских за счет массы, это хорошо соотносится с моей личной интуицией. Японцы встают вровень с голландцами и южноазиатами, корейцы с румынами — тоже не режет мне глаз. Второстепенные китайские диалекты я бы вообще выкинул из списка, подозреваю, что в них посчитаны только пожилые люди, если они вообще еще живы.