5 техник влияния ЦРУ и Штази, которые используют наши СМИ. Механики профессионального влияния снова и снова открывает любая система, которой нужно владеть и управлять вниманием. Тем полезнее знать, откуда они взялись. 1. «Разложение» (Штази) В директиве Штази 1/76 описан метод Zersetzung, «разложение». Он предписывал не опровергать идеи противника, а разрушать его репутацию: слухи, компромат, акцент на личных провалах. Объект терял доверие окружающих, и его слова переставали что-либо значить. 🌟В СМИ: обсуждают не аргументы человека, а его личную жизнь, внешность, деньги, «кто за ним стоит». После такого сюжета/статьи аудитория запоминает, что автор «нехороший человек — редиска», но не может вспомнить, что тот говорил. 🚩 Маркер: прямых доказательств ты так не увидел, а твоё отношение «слепили» без тебя из говна и палок. 2. «Идеологическая диверсия» (Штази) В лексиконе Штази был термин politisch-ideologische Diversion. Любое недовольство в ГДР по определению считалось результатом подрывной работы. Это удобно: не нужно разбираться в причинах, достаточно найти «внешнюю руку». 🌟В СМИ: любая проблема, жалоба или протест объясняются тем, что это раскачивают извне. Сама проблема из обсуждения исчезает. На западе аналогично. Нет времени объяснять — «рука Кремля». 🚩 Маркер: тебе объясняют, кому выгодно, чтобы ты задавал вопросы и негодовал, но ответа ты так не получаешь. Фокус уводится на некие «внешние силы», против которых нужно сплотиться. 3. «Голос освобождения» (ЦРУ, Гватемала, 1954) Во время операции PBSuccess ЦРУ запустило радиостанцию La Voz de la Liberación. Она выдавала себя за голос повстанцев и сильно преувеличивала их численность и успехи. Армия и правительство поверили, что исход предрешён, и сдались раньше, чем столкнулись с реальной силой. 🌟В СМИ: этой техникой ЦРУ помимо информационных агенств нешуточно увлекаются во ВЦИОМ с их неизвестно откуда взявшимися результатами опросов, где «подавляющее большинство россиян.........», Рассчет на то, что если все вокруг уже согласились, спорить становится бессмысленно и неловко. 🚩 Маркер: вместо доводов тебе показывают, якобы «все так думают». Я называю этот инструмент «иллюзия социального доказательства». 4. «Независимый голос» (ЦРУ, Конгресс за свободу культуры) С 1950-х ЦРУ тайно финансировало Конгресс за свободу культуры: журналы, выставки, конференции, интеллектуалов. В 1967 году это вскрылось. Расчёт был в том, что сообщение от «независимого» автора убеждает сильнее, чем от государства. Комиссия Чёрча в 1975 году подтвердила и связи ЦРУ с журналистами. 🌟В СМИ: «эксперты считают», «политолог отметил», а также любимая нетленка «даже западные СМИ признали». Цитату выбирают одну из сотни, и — вуаля — она подтверждает нужный тезис. 🚩 Маркер: кто именно этот эксперт, чем подтверждается экспертиза, и что сказали остальные 99 источников?🙄 5. Управление страхом (ЦРУ, Чили, 1970–1973) По данным той же Комиссии Чёрча, ЦРУ финансировало чилийскую газету El Mercurio. Задача была не столько в том, чтобы убедить читателей, сколько в том, чтобы создать атмосферу хаоса и угрозы. Напуганный человек ищет защитника, а не истину. 🌟В СМИ: каждый день новая угроза, враги со всех сторон, «нас хотят уничтожить». Ощущение осаждённой крепости делает любые вопросы неуместными, а вопрошающих раскачивателями многострадальной лодки: сейчас не время. 🚩 Маркер: после выпуска новостей ты чувствуешь тревогу, но не понимаешь, что конкретно изменилось. Эти техники работают одинаково в Вашингтоне, Берлине и Москве. Пропаганда одна на всех — её техники не бывают « нашими или чужими, различаются только флаги. Защита едина: замечать приём раньше, чем он сработает. Проверь себя: открой любой новостной выпуск сегодня вечером и найди хотя бы две техники из пяти. 📁 Статья по информационной гигиене выйдет завтра в боте ЛОЖИ 8888 — подпишись. @Miss88Charlie