Мирко Влади

@mirkovladi · Russian · active

Subscribers 2K Subscribers, last 30 days: 2K → 2K +0 24h
Reach per post (ERR) 60.6%1.2K avg views
Posting 4.7/week last 2 days ago
Reactions per 1K views 22.2 ❤ 🔥 👍

У проекта Котомодерн (у нас было два стрима) вышла серия роликов про Модерн и Нацию. Я их послушал и должен сделать важную поправку. Говоря про модерн, мы до сих пор мыслим с стиле «Великих теорий 20 века», пытаясь объять необъятное. И часто совершаем ошибку, рассматривая традицию и модерн как эпохи, стазис и антогонистов. Я долго изучал вопросы консерватизма, национализма и фундаментализма (даже написал большую работу про это). И вот вопрос формирования нации куда сложнее и строится как раз на диалектике традиции и модерна. Например, Новое время, социальные преобразования, массовые армии, реформы рождают такое явление как ностальгию по Средним векам, искренности, настоящности, когда благородные рыцари пили пенное и трава была зеленее. Тот самый романтизм. Но парадокс… романтизм же и становится основой формирования модернового национального мифа для Европейских стран. Национальный романтизм становится и основой для понимания национального у Маркса и Ленина. Двойной парадокс... Пытаясь расставить межевые столбики, мы совершаем ошибки. Социальные факторы переплетаются, социальные изменения и реакции на них создавали модерн вместе. Но. Их надо рассматривать не через призму двух категорий "модерн" и "традиция", а через связь постоянных меняющихся социальных интеракций и стиля мышления конкретной эпохи. Куда можно включить моду, печать, медиа, культуру, экономические факторы и т.д. Как неправильно рассматривать общество как стазис (Общество - это социальные действия, говорил Вебер) также неправильно рассматривать модерн как эпоху. Потому что сам по себе модерн - это не состояние, а проектность. Всего лишь концепция. А само понятие «modernite» - очень недавнее в Европе. Это стиль мышления, идея и концепция, куда входили такие, знакомые нам штуки, как сверхчеловек, равенств, наука, прогресс и прочее, которую мы, возможно, и не достигли. Потому что на острие современной социальной мысли, а был ли модерн вообще? Или мы просто, под влиянием эпохи реформации, придумали, что Рай на земле можно достичь завтра? Хорошая книжка Тимоти Бьюза - «Цинизм и постмодерн» - почитайте. Не знаете где - напишите мне, я помогу обрясть.

Views over time

05K10K7 Oct 14:3910 Nov 11:509.7K7 Oct 14:39: 0 views10 Nov 11:50: 9,670 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
7 Oct 2026, 14:390
10 Nov 2026, 11:509.7K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.