Минутная История

😎10 фактов о древнеанглийском языке, о которых обычно не знают Если современный английский привыкли воспринимать как аналитический язык с жёстким порядком слов, то тысячу лет назад картина была принципиально иной. Древнеанглийский (V–XI вв.) обладал развитой флективной системой, четырьмя падежами, тремя родами и морфологией, сопоставимой с древнеисландским или современным немецким. Рассмотрим 10 особенностей, значительно отличавших язык древних англов от современного. 💀1. Это не язык Шекспира Шекспир творил на рубеже XVI–XVII веков на раннесовременном английском (Early Modern English) — этот текст современный англичанин может в целом понять, хоть иногда и придется залезть в словарь. Древнеанглийский (Old English) – совсем иная история. Показательный пример – начало проповеди архиепископа Вульфстана «Sermo Lupi ad Anglos» (1014 год). Попробуйте прочесть и интуитивно перевести: «Lēofan men, ġecnāwað þæt sōð is: ðēos woruld is on ofste, and hit nēalǣcð tō þām ende...» («Дорогие люди, знайте истину: этот мир спешит, и близится его конец...»). Ну как, совпали переводы? 2. Грамматический род слов Как и в других древних индоевропейских языках, существительные распределялись по трём родам (мужской, женский, средний), которые определялись морфологическим типом основы, а не биологическим полом: sunne («солнце», совр. sun) — женский род; mōna («луна», совр. moon) — мужской род; wīf («женщина / жена», давшее wife) — средний род; mæġden («девушка», совр. maiden) — средний род; wīfmann («женщина», совр. woman) — мужской род, так как грамматический род сложного слова задавался вторым компонентом -mann. Грубо говоря, «женский человек». Кстати, именно это этимологическое [i] вылезает во множественном числе women, которое, как известно, произносится [ˈwɪmɪn] 3. Четыре падежа и склонение детерминативов Слова изменялись по именительному, винительному, родительному и дательному падежам (с реликтами творительного). Склонялись не только существительные, но и прилагательные (имевшие две парадигмы — сильную и слабую), а также указательные местоимения: se stān («тот камень»), þæs stānes («того камня»), þǣm stāne («тому камню»). Осколки падежей можно увидеть в местоимениях (he, him и т.п.) и в притяжательной форме на «'s»: John's swords — след старого родительного падежа. 4. Свободный порядок слов В современном английском синтаксическую роль задаёт позиция в предложении: во фразе «The hound bit the wolf» (Пёс укусил волка) смена порядка меняет и смысл действия, поменяем the hound и the wolf местами и уже волк будет кусать пса, а не наоборот. В древнеанглийском синтаксические роли кодировались падежными окончаниями: в общем так же, как мы делаем в современном русском языке. А там, где у существительных именительный и винительный падежи внешне совпадали (как у основ на -a-), отношение уточняли указательные местоимения: Se hund bāt þone wulf — именительный падеж подлежащего (se hund) и винительный падеж дополнения (þone wulf): «Пёс укусил волка». Þone wulf bāt se hund — дополнение вынесено в начало, но форма винительного падежа местоимения þone чётко указывает на объект действия: укушенным остаётся волк: «Волка укусил пёс» Se hund þone wulf bāt («Пёс волка укусил») — рамочная конструкция с глаголом в абсолютном конце, так слова древние германцы обычно расставляли в придаточных предложениях. 5. Двойственное число личных местоимений Помимо единственного и множественного чисел сохранялись формы двойственного числа (dual) для местоимений первого и второго лица, если речь шла ровно о двух субъектах: wit — «мы вдвоём» (в отличие от общего множественного wē — «мы»); ġit — «вы вдвоём» (в отличие от общего множественного ġē — «вы»). 6. Дополнительные знаки в алфавите Стандартной латиницы для германской фонетики не хватало, поэтому писцы включили в обиход руны и лигатуры: Þ (thorn) и Ð (eth) — оба обозначали межзубные спиранты [θ] и [ð] (современный диграф th); Ƿ (wynn) — рунический знак для обозначения звука [w]; Æ (ash) — лигатура для переднего гласного [æ] (гласный в современном слове cat). 7. Вопросы без вспомогательного глагола do Мучались в школе с построением вопросов на уроках английского? А вот у древних англов таких заморочек не было...Аналитических вопросительных конструкций с глаголом do ещё не существовало. Вопрос формировался прямой инверсией (выносом смыслового глагола перед подлежащим) либо добавлением частицы hwæðer («ли»): Утверждение: Þū ġesīhst («ты видишь»); Вопрос: Sīhst þū? 👀 («видишь ли ты?»). 8. Опора на собственные корни вместо заимствований Словарь древнеанглийского языка был почти полностью германским. Новые и абстрактные понятия создавались калькированием латыни и активным словосложением: leorningcniht — «ученик» (буквально «отрок учения»); bōchūs — «библиотека» («дом книг»); tungolcræft — «астрономия» («звёздное ремесло»); В современном английском ситуация, как вы помните, несколько иная...🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Подробнее тут 9. Неизменность базового словарного фонда Ядро бытовой лексики (список Сводеша) за тысячелетие практически не изменилось: fæder (father), mōdor (mother), brōðor (brother), wæter (water), fȳr (fire), hūs (house), hund (hound). 10. Причины распада синтетического строя Разрушение сложной морфологии происходило поэтапно под воздействием двух крупных исторических событий: 🔨 Скандинавский контакт эпохи Денло (IX–X вв.): носители близких древнеанглийского и древнескандинавского языков находились в ситуации регулярного взаимодействия и частичной взаимопонятности. Это стимулировало редукцию безударных гласных и выравнивание окончаний, мешавших пониманию. 🤴Нормандское завоевание (1066 г.): старофранцузский занял сферы государственного управления, суда и литературы. Английский язык на три века потерял статус официальной письменной нормы и развивался стихийно в устной речи диалектов, что привело к окончательной утрате грамматического рода, отмиранию падежей и закреплению фиксированного порядка SVO (подлежащее, сказуемое, дополнение — subject, verb, object). 📖Текст написан для "Минутной Истории" Таиром Кубаниязовым, автором прекрасного проекта История английского языка Ænglisċ sprǣċ. Всем интересующимся историей англицкого наречия очень рекомендуем туда заглянуть! P.S. Примечание редактора: пожалуй, ещё один "удивительный факт" о древнеанглийском языке заключается в достаточно "честной" орфографии, ГОРАЗДО более близкой к произношению слов, чем современная. А что так можно было?... P.P.S. Пишите в комментариях, о чем из мира истории языков вы хотели бы почитать. Ссылка на автора канала: https://t.me/ealdenglisc