Зрелые технологии и прогресс Мы привыкли считать прогрессом увеличение возможностей, эффективности и производительности. И речь не только о технологиях, но и об организационном, социальном и даже личном развитии. Но что, если, улучшая отдельные показатели, мы одновременно ухудшаем состояние системы в целом? Например, социальные сети упростили коммуникацию между людьми, но оптимизация платформ под вовлеченность создала стимулы для бесконечной борьбы за наше внимание. Возможно, проблема в том, что мы слишком узко определяем, что считать успехом? Хочу поделиться с вами большим эссе Development in Progress от The Consilience Project, Daniel Schmachtenberger, Civilization Research Institute. Это глубокое осмысление истории прогресса и нарративов, идеологии вокруг него, в котором авторы предлагают свежий взгляд на эти вопросы через призму зрелости. Что отличает зрелый прогресс от незрелого? И почему некоторые наши достижения, решая одни проблемы, одновременно порождают другие? Чем эта статья может быть полезна лично нам? Она предлагает новый способ оценивать собственные решения — от организации повседневной жизни до управления командой или разработки продукта. Помогает замечать неочевидные последствия действий, отличать реальные улучшения от красивых показателей и критически оценивать, действительно ли выбранное решение приближает нас к желаемому результату. Авторы не оставляют читателя с ощущением беспомощности. Они приводят примеры зрелого прогресса и предлагают практические подходы к решению проблем. Вот несколько вопросов, которые можно использовать уже сейчас: 1. Что именно мы пытаемся улучшить? Не подменили ли мы реальную потребность удобным измеряемым показателем? 2. Можно ли устранить причину проблемы, а не создавать очередной инструмент для борьбы с ее симптомами? 3. Какие новые проблемы может породить наше решение? Кто получит преимущества, кто понесет издержки и не возникнет ли непропорциональной концентрации власти? 4. Как наше решение изменит человеческий опыт? Чего в жизни людей станет больше или меньше? На что оно направит их внимание и что оставит за его пределами? Важно отметить, что эссе не призывает отказаться от технологий. Главный тейк в том, что нам нужно не меньше научного и технологического прогресса, а больше мудрости в том, как мы им распоряжаемся. Это масштабное, дискуссионное исследование на пересечении философии, экологии, экономики, истории технологий и теории сложных систем, с 236 примечаниями и ссылками на источники. Читатель канала Арсен Нижников перевел его на русский и прислал мне — спасибо ему. Мы с ним на пару считаем вопросы, поднимаемые в эссе, исключительно важными для нашего времени. Особенно для тех, кто участвует в управлении крупными компаниями, большими процессами и драйвит изменения. 🔗 Читать полный перевод в разных форматах можно по ссылке deep mind ecosystem | max