Директор Центра социальной архитектуры МГИМО, президент РАСО Евгений Минченко на Десятой конференции «Международная неопределенность» Часть 1 Поразительным образом у нас очень сильно мифологизированы и США, и Китай, и рамка России по отношению к этим двум игрокам. Что меня больше всего поражает - при наличии высококачественной закрытой экспертизы у нас поразительно шарлатанская публичная экспертиза по этим же вопросам. Картина примерно такая: «Есть наш стратегический союзник, партнёр гораздо лучший, чем были двуличные Черчилль и Рузвельт, которые нам только мешали во время Второй Мировой войны. А истинный братушечка, наш старший брат - Китай. И есть хаотичный маньяк Трамп, который сам не знает, чего хочет, у него семь пятниц на неделе: то одно, то другое. Ну ладно, мы его как-нибудь облапошим». Примерно такая официальная линия «экспертизы» в кавычках. Я отодвигаю в сторону маргинальные высказывания, хотя, может быть, зря. Потому что посты про «поганые планы Уиткоффа», которые должны провалиться – их, например, публикует Александр Дугин в своем телеграм-канале - тоже не положительно влияет на развитие российско-американских отношений. Потому что объяснять американцам: «Нет, он на самом деле не советник Путина» – это дело неблагодарное. Всё уже записали: «Бородатый мудрец этот - на самом деле мозг Путина. Если он говорит, что планы Уиткоффа - поганые, а значит, так тому и быть». Важно, на мой взгляд, понимать: никаким стратегическим союзником Российской Федерации Китайская Народная Республика не является. Это противоречит в целом стратегической культуре Китая. У китайцев нет логики обязывающих союзов. Си Цзиньпин - последний рыцарь глобализма в мире. И китайцы говорят: «Ребята, вы же нам предлагали - глобализм, свободная торговля - так мы «за»! Нормально же сидели, общались. Что ж ты, фраер, сдал назад? Давайте оставим, как есть, давайте будем дальше дружить и торговать, а не воевать. Как говорится, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». Логика Китая примерно такая: не расплескать, максимально сохранить то наследие глобализма, те заделы, которые были созданы, и выжимать аккуратненько, по максимуму, новые территории развития. При этом сильно щеки не надувать - быть, а не казаться. Но есть несколько красных линий. Среди этих красных линий, несомненно, вопрос Тайваня. Тут очень жёстко. Мы видели, кстати, сегодня на первой части конференции выступал китайский коллега. Ему обязательно – ибо это линия партии и правительства - где бы ты ни выступал, даже если тебе вопрос про это не задали, надо сказать: «Тайвань - красная линия, японцы нарушают конституцию и свои обязательства, ай-яй-яй, нехорошо». Часть 2 Часть 3 Часть 4 @politburo2