Аппельберг

Война в Иране повлияла на промежуточные выборы в США (что признали сам Дональд Трамп и его вице-президент Джей Ди Вэнс). Но выборы едва ли серьёзно повлияют на войну. Несмотря на поражение республиканцев, вероятность новой эскалации никуда не делась. Напротив, чувство уязвлённости может стать для Трампа триггером к тому, чтобы нанести новые удары. Терять ему уже нечего, и логика подсказывает, что если уж и возобновлять войну, то сейчас, пока дорабатывает старый конгресс (до 3 января 2027). При всём при этом Трамп признаёт, что неудачная война и поставила его в это положение. А его критикам, и даже союзникам-изоляционистам, теперь проще будет ему возражать (см. Вэнс). В общем, ударит или не ударит – по-прежнему гадание на кофейной гуще; слишком многое зависит от того, с какой ноги Трамп встал, кто с ним последним поговорил по телефону, что в одно ухо ему напел Нетаниягу, а в другое – Мухаммед бин Салман. Интереснее подумать о том, что этот новый демократический конгресс сможет сделать с войной после того, как он принесёт присягу в январе? И кажется, что не так уж и много. Во-первых, в последние десятилетия роль конгресса в принятии решений национальной безопасности снижалась – и при республиканских, и при демократических администрациях. Конгресс не помешал Бараку Обаме вести войну в Ливии. Ещё более выразительный пример – война в Ираке при Буше-младшем: тоже крайне непопулярная, тоже была фактором поражения республиканцев на промежуточных выборах, но и тогда конгресс не слишком сильно повлиял на решения о войне. Во-вторых, ни в одной из палат конгресса у демократов нет большинства в две трети, необходимого для преодоления президентского вето. Это значит, что для того, чтобы проводить радикальные изменения, потребуется серьёзное участие части республиканцев. Но и в этом случае, что они могут сделать? Прекратить финансирование войны? Эта идея едва ли пользуется поддержкой даже всех демократов. Можно сколько угодно критиковать войну, но война уже идёт – а как её закончить? Пойти на плохую сделку и вывести американские войска с Ближнего Востока, оставив Ирану контроль над Ормузом? А можно не сомневаться, что иранцы, понимая желание противника поскорее закончить войну, ещё больше повысят требования. Или продолжать эскалацию, несмотря на непопулярность такого шага? Пока я не видела какого-то внятного предложения. В общем, война в Иране стала ловушкой для Вашингтона вне зависимости от того, кто заседает на Капитолийском холме и даже в Белом доме.