Аппельберг

За кого наголосовали? Кажется, почти 80 лет Израиль делал вид, что в стране есть одна группа населения, с существованием которой приходится мириться, но было бы гораздо удобнее, если бы она не особенно отсвечивала – израильские арабы/палестинцы. И значительная часть арабского политического истеблишмента была готова играть по этим правилам: сионисты — враги, сотрудничество с ними — легитимация сионистского государства, а значит, участвовать в распределении власти не нужно. В некотором смысле вин-вин, всех это устраивало. Но результаты нынешних выборов заставляют наконец признать очевидное: Израиль — не моноэтническое государство, а сложносоставное общество, в котором разные этнические и национальные группы имеют право не только на представительство, но и на участие в распределении власти (power sharing). Поэтому воспринимать рекордную явку арабских избирателей и рекордный результат арабских партий как какую-то ужасную аномалию, как будто кто-то «украл страну», — позиция, говоря этически, расистская, а, говоря аналоитически, недальновидная. Арабские граждане Израиля — не статистическая погрешность, а полноправные участники политического процесса, способные определять будущее страны. Кстати, именно поэтому мне кажется некорректной привычная медийная арифметика, в которой отдельно считают блок Нетаниягу, отдельно оппозицию, а арабские партии выносят куда-то за скобки. Они точно такие же противники Нетанияху, и их голоса должны учитываться при оценке политического баланса. Да, лично Нетанияху провел успешную кампанию: результат «Ликуда» оказался значительно выше большинства ожиданий. Но успех самого Нетанияху обернулся поражением его партнеров. Блок получил всего 53 мандата — худший результат с 2009 года. Похоже, Биби просто перетянул к себе голоса союзников, особенно ШАС, показавшей очень плохой результат. Избиратели правого блока, колебавшиеся между Нетанияху, Бен-Гвиром, Смотричем и харедимными партиями, сделали рациональную ставку на крупнейшую политическую силу своего лагеря. В этом и заключалась эффективность кампании «Ликуда»: максимальная концентрация голосов внутри собственного лагеря, но не расширение самого лагеря (полная противоположность стратегии на выборах 2022 года). И вот теперь арабские партии оказались в положении настоящих кингмейкеров. От них зависит, кто станет следующим премьер-министром, каким будет правительство и, возможно, куда двинется Израиль в ближайшие годы. Но понимают ли сами лидеры арабских партий, насколько уникален этот исторический момент? Окно возможностей, которое вчера было закрыто и завтра точно может закрыться снова, сегодня неожиданно распахнулось. Если они продолжат действовать по привычной логике политической самоизоляции, шанс будет упущен, возможно, на десятилетия. И воспользоваться им — значит не столько демонстрировать силу и принципиальность, сколько проявить гибкость, расчетливость и готовность к болезненным компромиссам. Возможно, даже к решениям, которые не понравятся собственным избирателям. Но это дорога с двусторонним движением. Лидерам сионистских оппозиционных партий тоже придется объяснять своим сторонникам, почему категорические предвыборные обещания никогда не сотрудничать с арабскими партиями теперь необходимо пересмотреть. Ну, не надо было давать таких обещаний.