Павел Пряников: «Все меняется с 1960-х – природная рента раскрепостила страну» Конечно, сейчас стало полегче, потому что многие архивы, связанные с Советским Союзом, рассекречивает то же ЦРУ. У них меньший срок давности, и сейчас мы начинаем читать доклады 1980-х. Но это все равно односторонний взгляд, историк знает, что нужно смотреть с двух сторон, а лучше иметь еще и третьего независимого наблюдателя. Меня поразил доклад 1984 года, где в ЦРУ с убеждением говорят, что следующим генсеком станет Горбачев. В июне 1984 года говорят, что в политбюро достигнуто соглашение, что после смерти Андропова на короткий срок приходит невнятный человек типа Черненко, а Горбачев – преемник. Что меня еще более поразило, они попытались залезть ему в голову и пытались транслировать, как он будет вести политику. Пишут прямо от первого лица: «Я Михаил Горбачев. Когда я приду к власти, я сделаю то и то». И прогноз оказался совершенно провальным по сравнению с тем, что было в перестройку. Например, одно из положений, произнесенных якобы от его имени: «Я теперь как Ленин буду действовать с Западом – чтобы он продал нам веревку, на которой мы его повесим. Это будет финальная битва, победа мировой революции». И вот здесь ничего не поделаешь, любая из сил пытается приватизировать историю и интерпретировать ее в собственном ключе. И это связано в том числе с тем, что значительная часть архивных документов засекречена. Мне кажется, теперь даже легче интерпретировать историю более старую, какой-нибудь XVI или XVII век, где документы, в общем-то, рассекречены. Большой плюс еще и в том, что история из «кабинетной» стала инструментальным механизмом. Если мы вспомним, история в самом начале основывалась на летописях. Второй этап – летопись плюс археология. Сегодня добавляется генетика, и генетические экспертизы, например, поставили крест на споре норманистов и антинорманистов – потомки Рюриковичей оказались выходцами из Южной Швеции, это действительно были скандинавы. Еще я помню, как смеялись в 1980–1990-х над реконструкцией истории, когда обычные явления и механизмы пытаются повторить люди сегодня. На лекции я приводил пример добычи болотной руды и ковки железа. Это было очень сложно, железо получало огромную себестоимость, легче было купить готовое в Швеции. Или, например, такая реконструкция, когда с начала 1980-х увлеченные туристы, а потом и ученые пытались пройти путь «из варяг в греки» через множество речек и перевалов. Никому это сделать не удавалось, а если и удавалось, то только на легкой лодке-долбленке на два-три человека. Большой корабль не мог выйти из Балтийского моря в Черное, на Днепре огромные пороги, и большое судно не пронесешь. То есть торгового смысла этот путь не имел. Главный торговый путь был Волжский, по нему могла пройти не просто лодка, а скандинавский драккар. Его строили где-то в районе современного Рыбинска или Углича, драккар грузоподъемностью до 100 тонн и командой из 30–40 человек потом шел еще по Каспийскому морю. «Толкователь» – о научпопе, крестьянском менталитете, ошибке ЦРУ и периодах российской истории, когда люди становятся ресурсом На «Тарих фесте», организованном редакцией «Миллиард.Татар» и Национальным музеем РТ, прошла лекция известного блогера и журналиста, автора ТГ-канала «Толкователь» Павла Пряникова. После лекции он дал интервью «Татар-информу», в котором ответил на вопросы об историческом научпопе, влиянии географии на менталитет и психологии власти. ‼️ Также читайте нас в МАХ