Безопасность по Факсу - абсурд 21 века! В 2026 году, когда угроза атак БПЛА реальна и каждый день мы на себе ощущаем эту реальность, самарские чиновники предлагают жителям искать ближайшее укрытие, звоня в 112 или на телефон доверия МЧС. Теоретически, оповещение также идет через приложение МЧС, канал MAX и СМС. Однако на практике при звонке по официальным номерам люди слышат абсурдное: «В настоящее время мы не можем вам ответить. Вы можете отправить факс». Звонок, зафиксированный жителем, занял почти три минуты, после чего был предложен «факс» как способ получения жизненно важной информации (*запись предоставлена жителем г.Самары и опубликована с его согласия). В ситуации, когда на спасение есть считанные минуты, требовать от людей искать PDF-файлы на сайтах или пользоваться устаревшими каналами связи - это проявление критической неготовности системы. Ранее я предлагал правительству области создать современную карту укрытий для смартфонов, доступную офлайн. Ответ: 20 миллионов рублей на разработку, 2 миллиона в год на обслуживание и... отсрочка «проработки вопроса» до третьего квартала 2026 года из-за секвестирования бюджета. Возникает вопрос: даже если житель чудом дозвонится и узнает адрес, власти могут гарантировать, что укрытие будет открыто, пригодно для приема людей и безопасно? Я детально изучил направленный мне реестр укрытий (это тысячи строк в таблицах по всем муниципалитетам), а также регулярно читаю ваши комментарии. И картина, друзья, кардинально расходится с успокаивающими отчетами: Удручающая официальная статистика готовности. Анализ предоставленного документа показал, что огромное количество защитных сооружений по всей области прямо сейчас числится в статусе «не готов». Подавляющее большинство остальных помещений имеет статус лишь «ограниченно готов».Тех укрытий, которые можно назвать действительно готовыми к приему людей, - КРИТИЧЕСКИ мало (например, в реестре по Самаре из сотни объектов полностью готовы лишь единицы). Оставлять ситуацию в таком виде, ограничившись перепиской, я не намерен. Безопасность не может существовать «для галочки»!