Mika Badalyan ✔

❗️❗️Почему американские модульные АЭС не могут заменить Армянскую АЭС (и почему это политический, а не технический выбор) В последнее время активно продвигается тезис о том, что американские малые модульные реакторы (SMR) могут заменить действующую атомную электростанцию Армении. Однако это скорее политическая повестка, чем энергетический реализм. Несопоставимость мощностей Мощность Мецаморской АЭС: ~440 МВт. Большинство предлагаемых в США SMR имеют мощность от 50 до 300 МВт. Это подтверждается официальными данными Министерства энергетики США (DOE) и компании NuScale. SMR не предназначены для обеспечения базовой национальной энергии. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) рассматривает малые модульные реакторы как: ✔️ источник энергии для удаленных регионов; ✔️ решение для промышленных комплексов; ✔️ источник дополнительной мощности; ...но не как «позвоночник» энергосистемы страны. Российские предложения стратегически относятся к другому классу Россия предлагает реакторы ВВЭР-1000 и ВВЭР-1200: ➡️ мощностью 1000–1200 МВт; ➡️ они уже эксплуатируются в России, Беларуси, Турции и Китае. Американские SMR все еще находятся на стадии экспериментов В США нет ни одного действующего коммерческого SMR, а проект NuScale в 2023–2024 гг. был заморожен из-за высокой стоимости. Экономические риски скрываются за политическими заявлениями Стоимость одного МВт у SMR в настоящее время выше, чем у крупных реакторов. Строительство нескольких модулей для достижения той же мощности: обходится дорого; сложно с точки зрения управления. Энергетика Армении — это геополитический фронт. АЭС обеспечивает около 30–35% электроэнергии страны. Замена её технологией, которая: -не имеет истории эксплуатации; - не обладает достаточной мощностью; - зависит от внешней политической воли; Это не только энергетический, но и политический риск.