🎙️Ответы Посла России в Дании В.В.Барбина на вопросы журналистки телеканала "ТВ2" Жозефины Нуэ Мёллер о расследовании терактов на газопроводах «Северный поток», 25 августа 2026 г. ❓Вопрос: Как Вы оцениваете тот факт, что украинский полковник Р.Червинский ни подтверждает, ни опровергает свою причастность к диверсии на газопроводах "Северный поток"? 💬 Ответ: Поддержка стран НАТО и ЕС боевых действий Украины против России привела к тому, что Киев, видимо, вообразил, что имеет индульгенцию на совершение террористических преступлений против объектов энергетической инфраструктуры Европы. Однако за взрыв газопроводов «Северный поток» все же кому-то придется отвечать. Осознанием такой перспективы и объясняется попытка Украины дистанцироваться от этого преступления при том, что Киев продолжает бравировать своей террористической деятельностью против гражданских объектов в России. ❓Вопрос: Германия намерена привлечь виновных к ответственности - что Вы об этом думаете? 💬 Ответ: Наказание должны понести не только исполнители этого преступления, но и его организаторы, и вдохновители. В этом деле важна консолидация международных усилий. Фрагментация расследований и отказ в оказании правовой помощи могут способствовать уходу преступников от ответственности и спровоцировать повторение атак на критическую инфраструктуру. ❓Вопрос: Датские власти не оказали содействия немецкому расследованию - каково Ваше мнение по этому поводу? 💬 Ответ: Опубликованные в датских СМИ материалы свидетельствуют о том, что путеводной звездой для датского расследования была русофобия. Когда версия о причастности России лопнула как мыльный пузырь, то Дания свернула национальное расследование и охладела к сотрудничеству с ФРГ. Установление истины могло ослабить поддержку Киева и внести раскол между союзниками по НАТО. Это противоречило бы фундаментальным установкам Копенгагена на нанесение России стратегического поражения в конфликте на Украине. ❓Вопрос: Россия поспешила заявить, что не имеет никакого отношения к диверсии. Что Вы думаете о том, что теперь это, по всей видимости, подтвердится? 💬 Ответ: Россия последовательно выступала за проведение всестороннего расследования и была открыта к сотрудничеству по этому уголовному делу с другими странами. Когда Копенгаген отказал в правовой помощи, Россия выступила с инициативой о проведении независимого расследования под эгидой ООН. Однако Дания выступила категорически против реализации этого предложения. Копенгаген на площадке СБ ООН призывал доверять национальному расследованию, но вскоре его прекратил, так и не установив виновных. Россия, со своей стороны, продолжает расследование. Наша страна по- прежнему рассчитывает, что Дания будет исполнять обязательства по международным конвенциям, а не руководствоваться политическими соображениями. Россия исходит из того, что расследование не будет считаться завершенным до тех пор, пока все виновники не предстанут перед судом. ❓Вопрос: Является ли диверсия законным средством ведения войны? 💬 Ответ: Объекты гражданской инфраструктуры не должны быть целью диверсий, тем более за пределами зоны конфликта.