Мнение подписчика. Ссудный % от шайтана. Но почему бы тогда полностью от него не отказаться? Только пусть сначала какое-нибудь государство с большой экономикой это сделает, а мы посмотрим, что из этого выйдет. Про Китай. Возьмите ставки в Китае по годам лет за 35. Когда-то давно они были двузначные и неуклонно снижаются всё это время понемного вместе с инфляцией и всё это время там геополитическая и бюджетная стабильность, нет никаких движух, только поступательное развитие. И если ссудный % это плохо, то почему бы им не отказаться от него вовсе? Про мульку, что высокие ставки создают высокую инфляцию. Можно посмотреть на ставки в западных странах и Японию, многие годы они держали низкие ставки. К чему это привело? Они раздули свой госдолг и бюджетные дефициты и теперь реальные ставки в их экономиках растут быстрее чем ставки их центробанков. Ставка ЕЦБ 2.65%, ставка банка Англии 3.75%, ставка ФРС США 3.5%, ставка банка Японии 1%, а доходности их госдолга на скринах, на длинном конце доходности ещё выше. Почему так? А рыночное кредитование реальной экономики, это всегда ставка госдолг +. Инфляция там везде растёт и они будут и дальше неизбежно поднимать свои ставки. В Китае же, бюджетная дисциплина десятилетиями, космический профицит торгового баланса, огромный внутренний рынок и снижение инфляции, а вслед за ней и ставок, а не наоборот, ну и нет геополитических движух. А у нас своя реальность, которая отличается от всех выше описанных стран. Главное отличие, что рубль не является мировой резервной валютой и мы просто не можем себе позволить так наращивать долг, если не хотим, чтобы было как в Бразилии, Аргентине, Турции и т.д. Точнее, как не можем? Можем, но это просто ограбление местного населения. Плюс у нас большой и растущий бюджетный дефицит, по понятным причинам, но опять же, в отличие от стран Запада, в будущем, когда война закончится, мы его можем убрать. А пока мы все платим цену, при этом низкие ставки в текущей ситуации = ограбление населения в пользу олигархов. Подписаться | Предложить новость