Начнём с конца 1. «Частичная заморозка валютных вкладов». Заморозки валютных вкладов не было, безналом (пройдя процедуры валютного контроля) можно перевести свои деньги в иностранный банк, хоть тогда, хоть сейчас. Нельзя снять наличку выше лимита, так как этой налички небыло и нет из-за санкций. ЦБ и российские банки не являются эмитентами наличной иностранной валюты они её могут только в обмен на безнал. 2. «Банки будут очень рады поюзать замороженные вклады + не будет оттока клиентских денег» Скажите, если банк заморозит ваши вклады под какие-то левые проценты (другими словами грубо кинет вас), вы понесёте следующий раз туда свои деньги? Я нет. Я вообще тогда не буду ничего держать в российском контуре, кроме необходимого. Зачем, если меня в любой момент могут кинуть. Или вообще задумаюсь о переезде. Какой смысл разрушать банковскую систему на ровном месте? Кинуть можно один раз, а банки зарабатывают на своём бизнесе огромные деньги (за первый квартал сбер заработал больше 500 млрд чистой прибыли). За 35 лет новейшей истории было много кризисов и тяжёлых ситуаций, рубль девальвировался, но подобных кидков не было, потому что это просто убьёт банковскую систему. Как я и писал, такое можно рассматривать вместе с крахом самого государства. Оттоки вкладов были и раньше, чтобы их остановить временно повышали ставки по вкладам + банки в случае массовых оттоков, на которых не хватит собственной ликвидности, могут занять у ЦБ. 3. Дефицит топлива не вызовет гиперинфляцию (моё мнение). На ценах и инфляционных ожиданиях это скажется, но это вклад в дополнительную общую информацию за год 0.5%–3% (мои оценки ). Даже если будет гиперинфляция, заморозка вкладов сделает только хуже. 4. Про 1991-й год можно написать отдельно, проблема там была в том, что на вкладах у населения к тому моменту лежала, ничем не обеспеченная резанная бумага, которая после того как отпустили цены превратилась примерно в 2-3% от того, что было. Подписаться | Предложить новость