Три нейросети судили человека в американском суде В Университете Северной Каролины провели фиктивное судебное слушание, где роль присяжных выполняли три ИИ-ассистента: ChatGPT, Grok и Claude. В итоге, каждая модель демонстрировала свой подход к анализу дела: 1. ChatGPT проявил гиперрациональность, тщательно взвешивая формальные улики, но полностью игнорируя контекст и мотивацию обвиняемого. 2. Claude пытался имитировать человеческое мышление, но его рассуждения содержали внутренние противоречия при оценке достоверности показаний. 3. Grok генерировал самые спорные выводы, высказывался расистскими тирадами и восхвалял нацистов. Несмотря на критические замечания, 73% юристов в опросе Reuters считают ИИ позитивной силой для профессии. Профессор Эрик Мюллер предупредил, что технология будет "рекурсивно улучшаться", постепенно вытесняя человека из зала суда — вплоть до полной замены присяжных. Подписаться | Предложить новость