Методичка

«Дозвольте, Ваше Величество, беспокоить Вас по делу, коему придаю политическую важность. Сейчас дошло до меня, что Вы изволили приказать объявить на общем основании Каткову предостережение за статью в No 66 "Московских Ведомостей" и вообще за направление статей его по внешней политике. Прежде всего, оговариваюсь, что я нисколько не оправдываю Каткова и не извиняю его и не имею в виду его личного положения; но имею в виду то значение, которое приобрели вместе с лицом его "Московские Ведомости". Правда, как Вы изволили однажды и мне выразиться, что Катков забывается и принимает тон, несоответственный с его положением… Но один ли он виноват в том? Виноваты во многом правительственные лица, которые поставили его в положение ненормальное и вскружили ему голову. Всякий забудется, если его выведут из пропорции и придадут ему несоразмерное значение… Зачем было делать из Каткова государственного человека? Были министерства, в коих ничто важное не предпринималось без участия Каткова. Этим его испортили и вывели его из пропорции. Он писал превосходные статьи, но можно было им радоваться, а не делать из них государственного события. Особенно в виду иностранной прессы и иностранной дипломатии, придававшей статьям Каткова значение статей, внушаемых свыше, следовало бы правительству избегать всего того, что могло быть истолковано в смысле солидарности правительства со статьями Каткова…И в здешнем обществе, живущем сплетнями, и в заграничной прессе поднимались вздорные толки, что с ним ежедневно совещаются о делах внешней политики. Мудрено ли, что по вопросам этого рода Катков, получая на статьи свои и записки одобрение из высших сфер, более и более выходил из пропорции?» Константин Победоносцев. «Письма Александру III». 11 марта 1987 года. Как видно, проблемы не меру ретивых блогеров существуют в России давно, равно как и грубые упущения ответственных работников, курирующих информационную политику и СМИ.