Методичка

«Я вполне допускаю возможность создания интересного кинофильма «по мотивам» любого классического произведения – кинофильма, создатели которого, опираясь на «материал» литературы прошлого, сотворят свой неповторимый и сугубо современный художественный мир. Но если речь идет об экранизации в собственном смысле, то личный дар, индивидуальный творческий разум кинорежиссера, на мой взгляд, всецело должен воплотиться как раз в стремлении наиболее верно и адекватно воссоздать на экране художественный мир классического произведения во всей его подлинности. Иначе, по-моему, и не стоит браться за дело. И в таком кинематографическом «повторении», точном воссоздании уже созданного классического творения нет и не может быть никакой «литературщины», никакой опасности сотворить, так сказать, художественное произведение о другом художественном произведении, ибо повествования Пушкина, Гоголя, Толстого давно стали, как уже говорилось, не только явлениями литературы, но явлениями народного бытия, без которого последнее потеряло бы слишком многое… Своевольное переиначивание классического творения на экране, на мой взгляд, так же недопустимо, как и переиначивание реального исторического события или судьбы реального великого человека, ибо, повторяю, подлинно классическое творение – это именно великое событие национальной жизни». Вадим Кожинов. «Победы и беды России». Эх, кабы знал Вадим Валерианович о современных гонорарах и продюсерском кино… А если серьезно, за тридцать лет с момента написания процитированной книги образовалась культурная и мировоззренческая пропасть, которую, вероятно, уже не преодолеть даже организованной отправкой всех представителей киноиндустрии на стройки народного хозяйства. Хотя… можно и попробовать – хуже от этого точно не будет.