Методичка

«Два важных вопроса волновали Малороссию по смерти Богдана Хмельницкого: один политический, другой социальный. Первый возбужден был московским правительством, второй ошибками самого Хмельницкого в первые годы восстания против Польши. Внезапное прекращение войны Московского государства с польским, согласие Москвы на сделку с Польшею в то время, когда вся западная Русь уже была во власти царя — произвели в умах малороссиян сомнения и тревожные опасения за будущую судьбу, а вместе с тем колебания и смуты. Народные вожди не видели под ногами своими никакой почвы, не знали: по какому пути им идти, и метались то в ту, то в другую сторону, увлекаясь то временными обстоятельствами, то эгоистическими видами, которые, по свойству человеческой природы, всегда берут верх, когда в представлении нет определенного политического и общественного идеала. С другой стороны, еще Зборовский мир, как мы уже заметили, положил начало внутреннему раздвоению народа. Под знаменами Хмельницкого единодушно поднялся весь малороссийский народ; все хотели быть козаками, т. е. вольными обывателями и защитниками своей земли». Николай Костомаров. «Русская история в жизнеописаниях ее главных деятелей». Костомарова не без оснований называют отцом украинского национализма и доживи он до сегодняшних дней, вполне мог бы оказаться обозревателем УНИАН или ведущим на телеканале Порошенко. Это, однако, не делает его менее наблюдательным и вдумчивым историком, а его оценки – не заслуживающими внимания в наши дни. СВО однажды закончится, и, судя по словам Президента России, произойдет это гораздо раньше, чем кажется многим. Вот тогда снова встанет вопрос – что предложить нынешним малороссиянам, внутренне раздвоенным, как и почти четыреста лет назад? Задумываются ли об этом те, кому по должности положено? Хочется верить, что задумываются, хотя оснований для этой веры совсем немного.