Методичка

Очередной виток запретобесия, начатый некоторыми российскими ведомствами, активизировал давно продолжающуюся дискуссию, в которой недовольные всех мастей, от оголтелых критиков власти до вполне себе лояльных сторонников стали говорить о необъяснимой склонности российских чиновников к автократизму и тирании. Такая постановка вопроса мало того, что не соответствует действительности, она еще и уводит в сторону от фактического положения дел. Никакими сатрапами запретители не являются, но на этом хорошие новости заканчиваются и начинаются плохие. Борцы с интернетом, телеграмом, инструментами для обхода блокировок не злы или деспотичны, они просто профнепригодны. И это проблема куда более важная, чем ущерб цифровой экономике и доверию граждан. Приходится признавать, что значительная часть российского чиновничества не в состоянии справиться со своими задачами в сложных современных условиях. Их этому не учили, с них за это не спрашивают, а система контроля такова, что безопаснее все сломать, чем признаться, что не справился. Заменить их некем – клановость, влияние отрицательного отбора, несовершенные критерии оценок в совокупности создают непробиваемую стену для новых «железных наркомов». А без них, как показывает опыт, прорывов ждать не приходится. Возможно, впрочем, и другое объяснение, но и оно не добавляет оптимизма. «Те, кому я беспрекословно верю, открыто говорят друг с другом о трагизме положения, о тупости наших военных, о кретинизме Риббентропа, о болване Геринге, о том страшном, что ждет нас всех, если русские ворвутся в Берлин... А Штирлиц отвечает: «Ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально». Любовь к родине… заключается не в том, чтобы слепо врать друзьям по работе... Я спросил себя: «А не болван ли он?» У нас ведь много тупиц, которые бездумно повторяют абракадабру Геббельса. Нет, он не болван. Почему же он тогда неискренен? Или он никому не верит, либо он чего-то боится, либо он что-то затевает и хочет быть кристально чистым». Юлиан Семенов. «Семнадцать мгновений весны».