Арбитраж отклонил иск СУАЛа к Эн+ Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) отказал «СУАЛ Партнерс» во взыскании с Эн+ $345 млн. Спор касался дивидендов «Русала»: СУАЛ считал, что Эн+ как контролирующий акционер должна была обеспечить соблюдение дивидендной политики компании и нарушила акционерное соглашение, сообщает «Коммерсантъ». Арбитры этот довод не приняли. Трибунал также счел спекулятивными расчеты убытков, основанные на моделировании стоимости акций, и указал, что СУАЛ не доказал причинную связь между невыплатой дивидендов и заявленным ущербом. Нынешнее разбирательство — продолжение многолетнего конфликта, начавшегося с ухода Вексельберга с поста председателя совета директоров «Русала» в 2012 году. В последние годы его компании буквально заваливают «Русал» исками, но стратегия сутяжничества плодов не приносит. Суды один за одним отклоняют иски компаний Вексельберга. В прошлом году от СУАЛа на 74 млрд руб. к членам совета директоров «Русала» по спору о сделках хеджирования. В этом году – КУМЗа на 4,8 млрд руб. к «Русалу». Сейчас на $345 млн к Эн+. Зато многочисленные, пусть и в конечном счете проигранные иски, поддерживают негативный фон вокруг компании: сама подача претензий становится поводом для публикаций и обсуждения обвинений. Похоже, в отношении «Русала» Вексельберг избрал тактику информационного рейдерства — когда судебная активность служит инструментом давления на репутацию оппонента.