«НЛП в СМИ и политике: кто на самом деле решает, что нам думать и чувствовать» Часть 1 С НЛП вообще очень интересная история — когда эта дисциплина только появилась, то считалась прорывом, чудом и буквально волшебной таблеткой. Но вдруг против этого чуда началась агрессивная кампания, которая из чуда чудного и дива дивного быстро превратила НЛП в «направление психологии, не имеющее научных обоснований». Так происходит буквально со всеми открытиями, которые не запланированно утекли в общий доступ — не для нас дяди ягодку растили. И сейчас, когда простой обыватель считает НЛП чушью от лукавого — сильные мира сего, все системные конструкты с помощью этой чуши регулируют восприятие общества. Под НЛП в таком контексте понимается нейролингвистическое программирование: набор идей и приёмов о том, как слова, образы, интонации и повторения влияют на восприятие вплоть до полного его изменения. Забавно, но волшебства в нем действительно нет — только нейромеханика😏 Мы достраиваем смыслы через эмоции, привычные ассоциации и уже знакомые истории, создавая интерпретации событий. Рамка (фрейм): одно событие — разные смыслы. Когда политик говорит «реформа», а оппонент слышит «сокращения», начинается не спор о фактах — начинается борьба за рамку (frame — англ), в пределах которой эти факты будут интерпретированы. И самый заметный приём фрейминга — слова, которые заранее программируют оценку. Сравните: — пенсионная реформа и экономия бюджета за счёт пенсионеров; — оптимизация штата и увольнение людей; — ученик с лёгкими психическими отклонениями попытался напасть с ножом на учителя и мигрант из Таджикистана устроил резню русских в школе; — гражданин России совершил противоправное действие в отношении потерпевшей и насильник из Таджикистана, недавно получивший российское гражданство. — усиление мер безопасности и ограничения доступа к информации. Примеры можно приводить бесконечно — фактическая основа не меняется, но эмоциональный маршрут читателя уже задан. Когда ты читаешь про реформу, мозг интерпретирует новость, как изменения к лучшему. Экономия на пенсионерах — денег в бюджете осталось на пачку сигарет, пополнять будем за счёт стариков. В СМИ рамка часто появляется уже в заголовке. Например: «Губернатор торжественно вручил сертификат на 100500 миллионов рублей многодетной семье» и «Господдержку в очередной раз получила семья мигрантов» — описывают одно событие. Но в первом случае заголовок выглядит комплиментарно, а во втором автор приглашает присоединиться к его раздражению. Повторение: если знакомо — значит правда. Если тезис звучит много раз, мозг помечает его, как существующий, и для психики он становится безопасным за счёт того, что мозг легче и быстрее обрабатывает данные, которые ранее уже обработал. И вот здесь-то нас и ожидает ловушка: прежде, чем запустить обработку информации и закинуть её в фильтр критического мышления, мозг сопоставляет данные — и если находит совпадения, информация принимается, как достоверная. То есть, если в нашей базе данных уже есть этот фрагмент, второй раз мозг не будет тратить энергию на его проверку. В психологии влияния этот эффект называют поверхностной правдой. Типичный конструкт: Нам нужен порядок! Стране нужна стабильность! Нужно ужесточить миграционную политику! Такие фразы чаще всего абстрактны, и это неспроста. Лозунгами говорят потому, что в них легко вложить собственные надежды или страхи. Повторение превращает их в фон, а затем — в очевидную мысль и «свободный выбор». Политический лозунг поэтому обычно короткий и простой. Он должен пережить эфир, короткое видео, заголовок, разговор на кухне и мем. И после прочтения этого поста вы сможете оценивать даже знакомые тезисы и слова на уровне разума: повторение не делает утверждение правдой. Оно делает его знакомым, но все ещё нуждающимся в критической оценке. Как политтехнологи работают с чувствами электората, от чего зависит выбор цветовых решений, музыки, одежды, и причём тут мамино печенье — рассказываю в частном канале. @Miss88Charlie