МОЛДАВСКИЙ ВЕКТОР - канал Владимира Букарского

🇲🇩❌⛽️ Газ дешевле - но не из России? Карп: «Нельзя покупать у агрессора» Глава парламентской комиссии по безопасности Лилиан Карп исключил возвращение Молдовы к закупкам российского газа, несмотря на рост тарифов. По его словам, проблему дорогой энергии следует решать прежде всего компенсациями населению. Карп заявил, что «нельзя покупать у агрессора», возложив ответственность за прекращение поставок на «Газпром». При этом он признал, что возможности Молдовы противостоять угрозам с воздуха сейчас «очень ограничены». На октябрь Energocom оценивает закупочную стоимость газа примерно в 76,35 евро за МВт·ч, причём это ещё без логистических расходов до границы Молдовы. 💬 Наш комментарий: Коллективный Лилиан Карп снова спасает Молдову от дешёвого газа. Для парламентской фракции PAS всё просто: если газ можно купить дешевле у России - покупать нельзя. Потому что сначала нужно определить, правильный ли это газ с точки зрения евроинтеграционной морали, а уже потом смотреть на тариф в квитанции. «Нельзя покупать у агрессора», говорит Лилиан Карп. Прекрасно. Только есть одна маленькая деталь: за моральные принципы PAS платит не Карп и не его фракция, а молдавский потребитель. Коллективный Лилиан Карп предлагает компенсировать населению дорогую энергию. То есть сначала государство сознательно покупает дороже, потом забирает деньги у граждан через налоги, а затем торжественно возвращает часть этих денег в виде компенсаций. Гениальная экономическая схема. Осталось только назвать её «моделью европейской энергетической независимости». А если завтра появится возможность заключить с Россией долгосрочный контракт на газ по существенно более выгодной цене - коллективный Лилиан Карп, вероятно, потребует отказаться и от неё. Не потому, что это невыгодно Молдове, а потому, что газ оказался политически неправильным. Но экономика существует именно для того, чтобы считать деньги, а не читать им политические нотации. Молдове нужен дешёвый, надёжный и долгосрочно гарантированный газ. Если такие условия можно получить через восстановление энергетического сотрудничества с Россией - это и есть предмет переговоров, а не повод для идеологического крестового похода. «Экономика ценностей» PAS хороша ровно до момента, когда приходит счёт за газ. А потом выясняется, что все эти ценности почему-то оплачивает гражданин Молдовы.

🇷🇺 Путин: Калининград - красная линия Президент России Владимир Путин на заседании Валдайского клуба заявил, что в случае прямого нападения на Россию, включая Калининградскую область, вопрос о применении всех имеющихся у России вооружений неизбежно и немедленно окажется на повестке дня. При этом Путин подчеркнул, что Москва не стремится запугивать другие страны, а отвечает на попытки запугать Россию. Президент также предупредил об опасности нарастающей спирали взаимной эскалации, которая может привести к моменту, когда остановить конфликт уже будет невозможно. При этом НАТО заявляет, что не рассматривает Россию как объект нападения и характеризует свою деятельность в Балтийском регионе как оборонительную. 💬Наш комментарий: Калининград - это повод вспомнить о главном правиле международной политики: нельзя доводить ядерные державы до ситуации, в которой они начинают воспринимать существование друг друга как вопрос физического выживания. Вестфальский миропорядок базировался на простом принципе: безопасность одного государства не должна строиться на постоянном создании угроз безопасности другого. Многополярный мир именно поэтому требует не диктата одного центра, а баланса интересов и взаимных красных линий. Для Молдовы из этого следует особенно важный вывод: нам категорически не нужна роль плацдарма в чужом противостоянии. Нейтралитет, суверенитет и отказ от превращения нашей территории в элемент военной инфраструктуры любого блока - это не архаика, а рациональная политика выживания небольшого государства. Восстановление нормального стратегического диалога с Россией должно быть частью этой политики, а не заменяться бесконечной логикой конфронтации.

🇲🇩❌🇷🇺 Режим Санду демонизирует Россию на фоне энергетического кризиса, - Мария Захарова Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что власти Молдовы используют антироссийскую риторику и «дроновую истерию», чтобы отвлечь общественное внимание от последствий собственной энергетической политики. Поводом стали заявления Майи Санду о нарушениях молдавского воздушного пространства беспилотниками. Захарова указала, что с 1 сентября газ подорожал более чем на 40%, а с 1 октября тариф вырос ещё почти на 29% - до 26,14 лея за м³. С 26 сентября в стране действует чрезвычайное положение в энергетическом и гидрологическом секторах. По мнению российской стороны, параллельно Молдову втягивают в украинскую военную инфраструктуру, а власти проводят политику изменения национальной и культурной идентичности. 💬 Наш комментарий: Власть может сколько угодно рассказывать гражданам байки о российской угрозе, но счета за газ от этого меньше не становятся. Пока Кишинёв ищет очередного виновника в Москве, молдавские семьи получают новые тарифы и готовятся к дорогой зиме. Молдове нужен не очередной виток конфронтации, а возвращение к прагматичной внешней политике и полноценное восстановление стратегического партнёрства с Россией - в энергетике, экономике, безопасности и гуманитарной сфере. Именно национальные интересы Молдовы, а не геополитические амбиции нынешнего режима, должны быть отправной точкой государственной политики.

🇲🇩 ИТОГИ ДНЯ: НАЧАЛО ОКТЯБРЯ В МОЛДОВЕ Октябрь в Молдове начался бодро. Ещё не успели привыкнуть к новым тарифам, а власть уже предлагает одновременно перекроить административную карту, выяснить отношения с Россией и, желательно, не заметить, что Днестр постепенно превращается в географическое воспоминание. Накануне в молдавском небе обнаружились три беспилотника. Два упали на нашей территории. Расследование ещё предстоит провести, установить происхождение аппаратов и обстоятельства их появления - но российский посол уже вызван в МИД. Молдавская дипломатия работает быстрее, чем следственная экспертиза. Кто виноват? Разберёмся потом. Главное — правильный адрес претензии уже известен. Похоже, Кишинёв решил начать осень с проверенного политического меню: внешняя угроза, русофобская риторика и срочное напоминание гражданам, что где-то рядом опять страшная Россия. Параллельно правительство Василия Тофана предлагает заменить 32 района тремя «суперрайонами». Это называется децентрализацией. Видимо, по новой молдавской математике чем меньше административных единиц, тем больше децентрализации. А если оставить одну - наверное, получится абсолютная демократия. Тут ещё и Александр Муравский напомнил премьеру неприятную вещь: Север, Центр и Юг существуют не вчера и не благодаря внезапному озарению нынешнего правительства. Получается классическая молдавская реформа: взять старую папку, сменить обложку и объявить историческим прорывом. На энергетическом фронте ПСРМ предлагает ликвидировать НАРЭ и Energocom. И тут возникает вполне бытовой вопрос: если гражданин годами платит всё больше, а объяснений получает всё больше, может быть, пора хотя бы выяснить, кому именно стало лучше от всей этой сложной конструкции? Но главный октябрьский сюжет - Днестр. Украина управляет гидроэнергетической инфраструктурой выше по течению, Молдова получает последствия ниже. Вода становится дефицитом, уровень водохранилищ падает, звучат взаимные претензии. И здесь вдруг выясняется неприятная вещь: геополитическая «солидарность» не напоит ни Кишинёв, ни села, ни поля. Если Киев принимает решения, затрагивающие жизненно важный для Молдовы ресурс, Кишинёв обязан защищать молдавские интересы - независимо от того, насколько это понравится Брюсселю. Днестр не знает, что такое «европейская солидарность». Он течёт по законам природы. И если его перекрывать, никакой флаг ЕС воду обратно не принесёт. Вот и вся философия начала октября: российского посла вызываем до расследования, районы ликвидируем ради децентрализации, старые реформы выдаём за новые, энергетические структуры защищаем разговорами о необходимости, а Днестр пытаемся спасти дипломатическими нотами. Молдове, кажется, пора вспомнить простую вещь: суверенное государство - это не территория между чужими геополитическими стрелками. Это страна, которая сначала защищает собственную воду, землю, энергию, безопасность и граждан - а уже потом интересуется, довольны ли этим в Киеве, Брюсселе или Москве. Так начинается октябрь. И пока власть рисует новую карту Молдовы, лучше бы она проверила, сколько воды осталось на старой.

🌎 СЕГОДНЯ В МИРЕ, 1/10/26 Похоже, у мировой геополитики началась сезонная аллергия на слово «победа». В Киеве его произносят всё чаще — а выглядит она почему-то всё дальше. Бывшая пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель теперь пишет в The American Conservative, что для всё большего числа украинцев плохой мир становится предпочтительнее продолжения войны. По данным приведённого ею опроса КМІС, 61% готовы поддержать мирное соглашение с территориальными компромиссами. Ещё недавно за подобные мысли полагалось записываться в «агенты Кремля». Теперь, видимо, Кремль проник и в статистику. Параллельно бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон описывает ужесточение российской позиции: Москва всё меньше заинтересована в переговорах ради самих переговоров и всё больше - в соглашении на собственных условиях. То есть дипломатия остаётся, но бесплатная версия закончилась. А Европа продолжает играть в любимую игру: одновременно участвовать в конфликте, поставлять оружие, обсуждать поражение ядерной державы и удивляться, почему ядерные державы нервничают. Особенно забавно на этом фоне прозвучал премьер Болгарии Румен Радев. Он напомнил очевидное: война с ядерной державой - это не компьютерная стратегия, где после проигрыша можно нажать «загрузить сохранение». Радев призвал вернуть дипломатию в центр европейской политики и учитывать риск ядерной эскалации. Но европейский чиновничий разум пока предлагает другое лекарство: ещё оружия, ещё давления, ещё боли. Еврокомиссар Андрюс Кубилюс прямо заявил, что ответ Европы должен быть для России столь же болезненным. Видимо, следующим этапом стратегического мышления станет предложение лечить пожар огнемётами. Тем временем Тед Снайдер напоминает Канаде неприятную вещь: солидарность с Украиной не должна превращаться в индульгенцию на любые действия Киева - от ограничений политического плюрализма и свободы выражения до давления на русский язык и религиозную сферу. И вот здесь начинается главное. Мир постепенно возвращается к скучной, но чрезвычайно полезной мысли: государства имеют собственные интересы. Не «ценности», спущенные пресс-службой глобального начальства, не вечные крестовые походы за чужой счёт, а собственные границы, безопасность, экономика и будущее населения. Для Молдовы это особенно важно. Нам предлагают выбирать чужие лагеря, участвовать в чужих конфликтах и считать суверенитет разновидностью европейского сервиса. Нет уж. Суверенитет - это когда Кишинёв решает, что является молдавским интересом, а не получает методичку о том, кого сегодня необходимо ненавидеть. Маленькое государство не обязано быть героем чужой войны. Оно обязано остаться государством. Так в мире начался октябрь 2026 года. Киев всё громче говорит о победе, одновременно всё чаще обсуждая мир. Москва всё жёстче говорит о своих условиях. Европа всё громче требует эскалации - и всё тише вспоминает о ядерном оружии. А маленькая Молдова стоит посреди этого цирка и должна решить только одну вещь: быть государством или декорацией.

😵‍💫 Запад ослеп: Киеву простили всё - от цензуры до войны с собственной церковью, - Тед Снайдер Американский аналитик Тед Снайдер пишет, что у Канады сформировалось «слепое пятно» в отношении Украины: огромная украинская диаспора и многомиллиардная помощь Киеву превратились в практически безусловную солидарность. Автор выделяет две проблемы. Первая - контроль за расходованием западной помощи: он приводит сообщения о коррупционных рисках, сомнительных оборонных контрактах и новых требованиях Киева о дополнительных средствах. Вторая - противоречие между канадской моделью плюрализма и украинской внутренней политикой. Снайдер указывает на запрет оппозиционных партий, ограничения в сфере СМИ, давление на Украинскую православную церковь и последовательное сужение пространства для русского языка и культуры. Отсюда его главный вывод: Западу не следует превращать поддержку Украины в отказ замечать проблемы украинского государства. 💬 Наш комментарий: Запад слишком долго путал поддержку Украины с обязанностью закрывать глаза на всё, что делает киевский режим. Запрет партий, давление на СМИ, гонения на Украинскую Православную Церковь, вытеснение русского языка и культуры - всё это почему-то перестаёт замечаться, как только звучит заклинание «российская агрессия». Но война не отменяет суверенитет, права граждан и элементарную политическую реальность. Украина не сможет бесконечно существовать в режиме мобилизационного государства, а Россия никуда не исчезнет с карты Европы. Рано или поздно придётся восстанавливать нормальные отношения с Москвой - не из любви и не из капитуляции, а потому что география сильнее политической истерики. И чем раньше на Западе перестанут выдавать безусловную поддержку Киева за стратегию, тем меньше будет цена возвращения к нормальной политике традиционной Европы.

🇧🇬 Глава правительства Болгарии - голос разума на восточном фланге НАТО Премьер Болгарии Румен Радев призвал европейские страны учитывать наихудший сценарий и риск ядерной эскалации в конфликте вокруг Украины. Он считает опасной стратегию, предполагающую поражение ядерной державы обычными военными средствами, и призывает активнее использовать дипломатию. При этом Радев отверг и российскую ядерную риторику, подчеркнув, что угрозы с обеих сторон лишь повышают риски. Аналитики блога ZeroHedge (публикуются под общим псевдонимом Тайлер Дёрден) отмечают, что подобные призывы к осторожности становятся редкостью на фоне жесткой риторики НАТО и ряда европейских правительств. 💬 Наш комментарий: Наконец-то кто-то в Европе вспомнил, что геополитика - не компьютерная игра. Болгарский премьер Румен Радев говорит простую вещь: если против ядерной державы строится стратегия полного поражения, необходимо учитывать риск ядерной эскалации и оставлять пространство для дипломатии. Для нас, в Молдове, особенно символично, что этот голос здравого смысла звучит из Болгарии. Болгары - один из наиболее традиционных и исторически укоренённых этносов Молдовы, часть нашего общего многонационального исторического пространства. Поэтому позиция Софии - это не какой-то абстрактный европейский сюжет, а повод ещё раз задуматься и нам. Молдове вообще нечего делать в чужой игре на повышение ставок между ядерными державами. Суверенитет - это не участие в блоковой истерике, а способность не позволять превращать свою территорию в плацдарм чужой геополитики. В многополярном мире маленьким государствам нужны холодная голова, нейтралитет и баланс интересов. И если уж говорить о традиционных связях Молдовы с европейскими народами, то болгарский пример сегодня напоминает: Европа - это не только Брюссель, НАТО и антироссийская риторика. В ней ещё существуют собственные национальные интересы и инстинкт самосохранения.

💧Костюк: «Украина просто взяла Днестр в плен» Лидер партии «Демократия дома» Василий Костюк заявил, что нынешний кризис Днестра связан в том числе с режимом работы украинского гидроэнергетического комплекса. По его словам, 25 сентября Украина без предварительного уведомления закрыла шлюзы Новоднестровской ГЭС, что привело к резкому снижению стока. Костюк утверждает, что Киев использует Днестр и водохранилища прежде всего в интересах собственной энергетики, тогда как Молдова сталкивается с экологическими, водными и сельскохозяйственными последствиями. Он призвал Кишинёв вынести вопрос на международный уровень и использовать механизмы трансграничного водного сотрудничества. Политик также обвинил власти Молдовы в чрезмерной уступчивости Киеву и заявил, что сохранение нынешней политики создаёт серьёзные риски для молдавских аграриев и водоснабжения. 💬 Наш комментарий: А с какой вообще стати Молдова должна проявлять «солидарность» с Украиной, если решения украинской стороны в отношении Днестра, даже по утверждению Василия Костюка, которого трудно заподозрить в пророссийских симпатиях, усугубляют экологические и водохозяйственные проблемы Молдовы и ложатся дополнительным бременем на наших аграриев? Если государство, контролирующее верховья трансграничной реки, распоряжается её стоком преимущественно исходя из собственных энергетических интересов и при этом игнорирует последствия для страны ниже по течению, это уже не союзничество, а экологический бандитизм и гангстеризм. Представьте ситуацию: кто-то получил контроль над единственным источником воды, жизненно важным для миллионов людей, и начал перекрывать и перераспределять этот ресурс в собственных интересах, не считаясь с теми, кто находится ниже по течению. Разве это нормальные отношения между соседними государствами? Днестр - не украинский энергетический резервуар. Это жизненно важная река Молдовы, от состояния которой зависят водоснабжение, экосистема и сельское хозяйство страны. Никакая «солидарность» с кем-либо не может означать отказ Кишинёва от собственного права защищать воду, природу и экономические интересы Молдовы. Если нынешняя политика действительно ведёт к дальнейшему истощению Днестра и экологическим последствиям, Кишинёв обязан говорить об этом открыто и добиваться международного контроля и соблюдения правил трансграничного водопользования - независимо от того, насколько неудобно это Киеву и Брюсселю.

🇷🇺🔑 Москва закрывает дверь: как Путин и Лавров за десять дней ужесточили российскую позицию по Украине, - Ларри Джонсон Экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в публикации на своём блоге считает, что за десять дней после выборов в Госдуму российская позиция по Украине заметно ужесточилась. 🟤В середине сентября Москва допускала возобновление переговоров после 20 сентября. После массированной украинской атаки беспилотников в день выборов риторика изменилась. 🟤Путин дал понять, что Россия теперь будет решать вопрос о переговорах исключительно исходя из собственных интересов и не считает украинские просьбы о частичных перемириях поводом для уступок. Песков при этом подтвердил, что Россия сохраняет готовность к переговорам. 🟤Лавров занял ещё более жёсткую позицию: Россия не намерена приостанавливать военную операцию ради переговоров, а европейские государства Москва всё чаще рассматривает не как посредников, а как участников противостояния. 🟤Параллельно усиливается военное давление - удары по украинской инфраструктуре, портам и энергетике, а также боевые действия на линии фронта. 🟤В итоге, по версии Джонсона, переговорное окно не исчезло полностью, но Москва существенно повысила цену возможного соглашения. 💬 Наш комментарий: Здесь происходит не столько «закрытие двери», сколько смена правил игры. Москва демонстрирует: переговоры - не самоцель и не пауза для перегруппировки противника. Если дипломатия не обеспечивает российских интересов, Кремль предпочитает продолжать давление. С точки зрения реалистической школы международных отношений, это вполне закономерно: государства ведут переговоры не из любви к переговорам, а когда видят в них инструмент достижения своих целей. Для Европы ситуация ещё неприятнее. Попытка одновременно быть стороной конфликта, поставщиком оружия, политическим участником и претендовать на роль посредника закономерно вызывает у Москвы вопросы о её нейтральности. Россия всё очевиднее переводит разговор в формат Москва - Вашингтон, рассматривая европейские столицы уже как часть западного блока. Для Молдовы из этого следует простой, но принципиальный вывод: малые государства особенно опасно превращать в инструмент чужого противостояния. Вестфальский принцип суверенитета предполагает прежде всего способность государства самостоятельно определять внешнеполитические приоритеты и не становиться плацдармом для чужой войны. Многополярный мир именно этим и отличается от однополярного: Москва, Вашингтон, Пекин, Брюссель и другие центры силы преследуют собственные интересы. А задача Кишинёва - не угадывать, кому сегодня улыбнётся Вашингтон, а защищать собственную государственность, нейтралитет и пространство для манёвра. И в этом смысле нынешняя российская жёсткость - сигнал не только Киеву и Брюсселю. Это ещё один урок для Молдовы: внешняя политика маленького государства начинается не с выбора чужого лагеря, а с понимания собственных национальных интересов.

💧 Фуртунэ предложила изменить режим работы гидроузлов на Днестре Экс-кандидат в президенты, лидер партии "Великая Молдова" Виктория Фуртунэ заявила, что одной из причин резких колебаний уровня Днестра является работа Днестровского гидроэнергетического комплекса, включая режим гидропикинга - неравномерных сбросов воды для выработки электроэнергии. Исследования действительно фиксировали гидропикинг как одно из воздействий комплекса на 150-километровый участок Днестра ниже Наславчи. Фуртунэ предлагает обеспечить непрерывный сток, пересмотреть молдавско-украинские договорённости 2010 года и активнее использовать переговоры в Днестровской комиссии. При этом нынешний кризис связан не только с режимом работы ГЭС: уровень Новоднестровского водохранилища уже опустился ниже 111 метров при норме около 121,5 метра, а Украина и Молдова ранее договорились временно ограничить сброс до 60 м³/с из-за критически низкой водности. 💬 Наш комментарий: Нельзя снимать с Украины ответственность за управление Днестровским гидрокаскадом: именно решения по режиму накопления и сброса воды непосредственно влияют на сток Днестра в Молдове. С другой стороны, объективности ради, было бы неправильно сводить всё обмеление реки только к Украине или только к работе ГЭС - свою роль играют и маловодье, и климатические факторы. При этом, если в предложениях Виктории Фуртунэ или любого другого представителя оппозиции есть рациональное зерно, власть должна его рассмотреть, а не отмахиваться только потому, что инициатива исходит от политического оппонента. Вода - не партийный вопрос. Здесь важны факты, расчёты и конкретный результат для водной безопасности Молдовы

Муравский обвинил Тофана в присвоении идеи административной реформы Экс-вице-премьер Александр Муравский заявил в своём посте в сети Facebook, что предложенная премьер-министром Василием Тофаном реформа с созданием трёх регионов - Севера, Центра и Юга - фактически повторяет разработки, подготовленные задолго до нынешнего правительства. Муравский напомнил, что ещё с 2009 года в Молдове действуют Агентства регионального развития «Север», «Центр» и «Юг», а в 2015–2016 годах разрабатывались варианты преобразования уже существующих регионов развития в административно-территориальные единицы. По его словам, аналогичная модель была включена и в концепцию реинтеграции страны, подготовленную рабочей группой в 2025 году. 💬 Наш комментарий: Тофан, похоже, действительно совершил историческое открытие: обнаружил три региона, которые уже много лет существуют. Причём обнаружил их с таким видом, будто лично высек Север, Центр и Юг из административного камня. Муравский напоминает неприятную для нового премьера деталь: регионы развития уже созданы, работают соответствующие агентства, а идея изменить их статус обсуждается не первый год. То есть вместо того, чтобы честно сказать: «Мы берём готовую концепцию и реализуем её», власть решила продать старую идею как собственное ноу-хау. Особенно забавно выглядит обещание «сократить бюрократию». Сначала объявили, что регионы надо создать. Теперь выясняется, что они уже созданы. Осталось только объяснить, зачем ради этого устраивать очередную административную революцию. Похоже, у молдавской власти появился новый способ реформ: найти старую папку, переименовать её в «концепцию Тофана» - и торжественно представить народу как великое государственное открытие.

⚡️ Оппозиция: Energocom и НАРЭ нужно ликвидировать Фракция ПСРМ в парламенте Молдовы выступила с законопроектом о ликвидации Национального агентства по регулированию в энергетике и компании Energocom. Вице-спикер парламента Влад Батрынча заявил, что Energocom и НАРЭ превратились в «деструктивные структуры», которые, по его оценке, способствуют росту тарифов и увеличению долгов населения. Батрынча предложил довести до конца вопрос об их ликвидации, передав соответствующие полномочия Министерству энергетики. Он также заявил о необходимости привлечения к ответственности чиновников, которые, по его мнению, допустили необоснованный рост тарифов. 💬 Наш комментарий: НАРЭ и Energocom годами напоминают замечательную конструкцию: одни устанавливают правила игры, другие играют по ним - а проигрывает почему-то всегда потребитель. Когда тарифы растут, нам рассказывают про мировые цены, рынок и чрезвычайные обстоятельства. Когда возникает вопрос, почему счёт опять стал больше, начинается любимая игра в перекидывание ответственности. Особенно впечатляет, как система умеет быть безжалостной к должнику и совершенно невнятной перед плательщиком. Человеку могут объяснять до последнего банально, почему он обязан заплатить, но попробуйте добиться такой же ясности относительно каждого элемента конечного тарифа. Поэтому претензия к НАРЭ и Energocom вполне конкретная: если эти структуры необходимы государству, пусть докажут свою необходимость прозрачностью, эффективностью и результатом для потребителя. Пока же у граждан складывается противоположное впечатление: структуры есть, полномочий много, объяснений достаточно — а дешёвой энергии всё нет. Если после стольких лет работы две ключевые энергетические структуры приходится защищать аргументом «без них будет ещё хуже», это уже очень неприятный диагноз всей системе управления энергетикой.

🇺🇦 ☠️ ЗЕЛЕНСКИЙ ГОТОВ ВОЕВАТЬ ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА. Только победа почему-то всё время отдаляется... В статье The American Conservative бывшая пресс-секретарь Владимира Зеленского Юлия Мендель утверждает, что для всё большего числа украинцев плохой мир становится предпочтительнее продолжающейся войны. Автор обращает внимание на усталость общества от мобилизации, коррупции, ухудшения экономической ситуации и российских ударов по энергетике и инфраструктуре. По её словам, прежняя идея победы - возвращение всех территорий, включая Крым, - постепенно теряет поддержку. В качестве показателя приводится опрос КМІС, согласно которому 61% украинцев готовы поддержать всеобъемлющее мирное соглашение с территориальными компромиссами. Мендель считает, что продолжение войны на истощение ставит под угрозу уже не только территориальные позиции Украины, но и её способность сохранять экономику, государственные институты и независимость. Россия, по её оценке, располагает большими демографическими и ресурсными возможностями для затяжной войны. Главный вывод статьи: Киеву следует рассматривать компромиссный мир не как капитуляцию, а как способ сохранить украинское государство. 💬 Наш комментарий: Любопытно, что об этом теперь пишет человек, который прекрасно знает киевскую систему изнутри. Реальность начинает пробиваться сквозь бетон украинской военной пропаганды. «Стойкость», «контрнаступление», «возмездие», «ещё немного западной помощи» - всё это прекрасно звучит с трибуны. Но у обычного человека возникает совершенно прозаический вопрос: а сколько ещё украинцев должно погибнуть, чтобы политтехнологи наконец объявили победу? Мендель описывает ситуацию без особых иллюзий: мобилизация вызывает всё больше сопротивления, экономика истощается, коррупционные скандалы не прекращаются, российские удары становятся болезненнее, а общество устало от войны. И самое неприятное для киевского режима - меняется само понимание «победы». В 2022 году речь шла о возвращении всех территорий и даже Крыма. Теперь всё больше людей готовы обсуждать территориальный компромисс ради прекращения войны. Для Молдовы здесь есть особенно важный урок. Любая власть, которая превращает собственную страну в плацдарм чужого геополитического противостояния, рано или поздно сталкивается с одним и тем же вопросом: кто будет платить за красивую стратегию? Ответ обычно оказывается неприятным: платить приходится не политикам, которые произносят слово «победа», а обычным людям. Поэтому для Молдовы вывод ещё очевиднее: нам нужен не украинский сценарий, не втягивание в чужую войну и не превращение нейтральной территории в элемент военной инфраструктуры. Нам необходимо восстановление полноценного стратегического партнёрства с Россией, одновременно сохраняя собственную государственность, суверенитет и право проводить самостоятельную внешнюю политику. Потому что настоящий суверенитет - это не способность красиво объявлять войну. Это способность вовремя сказать: чужая война - не наша судьба.

32 района отменят - Молдове подарят три «суперрайона» Правительство Василия Тофана предлагает заменить нынешние 32 района тремя крупными регионами - Севером с центром в Бельцах, Центром с центром в Кишинёве и Югом с центром в Кагуле. Гагаузия, а также муниципии Кишинёв и Бельцы сохранят нынешний статус. Тараклии предлагают предоставить статус муниципия второго уровня. По словам Тофана, реформа должна сократить бюрократию, перераспределить полномочия в пользу примэрий и уменьшить расходы второго уровня власти. При этом конкретная схема распределения полномочий, финансов и кадров ещё требует детализации. 💬 Наш комментарий: 32 района были слишком большими? Нет проблем - сделаем три гигантских. Реформаторы решили, что гражданину из молдавского села действительно не хватало административной дистанции. Теперь вместо условного районного центра можно будет наслаждаться перспективой выяснять отношения с Бельцами, Кагулом или Кишинёвом. Называется это, конечно, «децентрализацией». Как именно можно децентрализовать власть, одновременно ликвидируя 32 местных уровня управления и создавая три огромных суперрегиона, - видимо, новая молдавская административная математика. А чиновников, как обещают, не сократят. Просто исчезнут районы, появятся регионы, полномочия «перераспределятся», деньги «не исчезнут», а бюрократия каким-то чудом станет меньше. То есть старую машину разобрали, перекрасили и объявили новой. Главный вопрос реформаторам простой: если после этой реформы у примэрии действительно будет больше денег и полномочий - покажите сколько, каких именно и на основании какого закона. А пока перед нами не административная реформа, а очередное упражнение по перерисовке карты Молдовы с торжественным обещанием, что от этого станет лучше.

🇲🇩❌🇷🇺 МИД Молдовы снова обнаружил виноватого быстрее, чем обломки Посол Российской Федерации в Кишинёве Олег Озеров 1 октября был вызван в Министерство иностранных дел Молдовы после того, как накануне три беспилотника нарушили воздушное пространство страны. Два аппарата упали и взорвались на территории Молдовы. В молдавском МИД назвали произошедшее «серьёзным нарушением воздушного пространства» и потребовали от России прекратить атаки на Украину и любые действия, которые могут угрожать территории Молдовы. 💬 Наш комментарий: Три беспилотника пролетели над Молдовой - и дипломатическая машина уже прогрета: срочно вызвать российского посла, выразить «решительное осуждение» и потребовать от Москвы прекратить войну. Правда, есть одна маленькая проблема: сначала неплохо бы установить, чьи именно это были беспилотники и почему они оказались в молдавском небе. Дипломатия, конечно, позволяет многое, но пока ещё не заменяет расследование. Особенно символично, что власть начинает октябрь именно с конфликта, русофобской риторики и очередного нагнетания «внешней угрозы». Видимо, спокойная Молдова без образа врага - слишком скучный политический сюжет. Россия для Молдовы - не абстрактный злодей из телевизора, а сосед, с которым нас связывают история, экономика, культура и человеческие отношения. Нормальное партнёрство с Москвой - не «угроза национальной безопасности», а один из элементов нормальной внешней политики суверенного государства. Если Кишинёв действительно хочет безопасности, ему нужны расследование инцидента, защита молдавского воздушного пространства и нормальный диалог с Российской Федерацией, а не очередной дипломатический спектакль. А то получается знакомая арифметика: беспилотники ещё не успели приземлиться, а виновник уже назначен. Октябрь начался - внешняя угроза снова в эфире.

🇲🇩 ИТОГИ СЕНТЯБРЯ: МОЛДОВА УСПЕШНО ПОБЕДИЛА. ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ВЫЖИТЬ Сентябрь 2026 года можно считать историческим успехом Молдовы. Газ подорожал - значит, мы стали энергетически независимыми. Появились новые беспилотники - значит, мы стали важнее в европейской системе безопасности. ЕС выделяет деньги на ПВО - значит, европейская интеграция идёт полным ходом. Фермеры выводят тракторы на дороги - значит, модернизация сельского хозяйства наконец-то достигла уровня, когда трактор становится последним дипломатическим аргументом. А если кто-то спрашивает, почему всё это происходит, ответ уже подготовлен: Россия. Газ дорогой - Россия. Дроны - Россия. Приднестровье - Россия. Оппозиция объединилась - тоже Россия. Если завтра в Кишинёве перегорит лампочка, вероятно, Кремль просто решил проверить устойчивость молдавской демократии. Особенно красивой получилась история с газом. Нам объяснили, что российский газ нам больше не нужен. Теперь его можно искать в Катаре, Азербайджане, Туркменистане - словом, везде, кроме страны, которая десятилетиями поставляла его в Молдову. Логика железная: дешёвый газ = зависимость; дорогой газ = суверенитет. 26,14 лея за кубометр - это уже не тариф. Это практически национальный флаг. Можно даже напечатать на платёжке: «Вы лично профинансировали европейскую интеграцию». А рядом поставить маленький герб ЕС, чтобы пенсионер не перепутал квитанцию с геополитическим манифестом. Но сентябрь показал главное: Молдова постепенно превращается в страну, где внешнеполитический курс объясняет всё, кроме жизни самих граждан. Днестр мелеет - обсуждаем геополитику. Топливо дорожает - обсуждаем европейские стандарты. Газ дорожает - обсуждаем независимость. Фермеры протестуют - обсуждаем гибридные угрозы. Дроны пролетают над страной - обсуждаем российскую агрессию. А человек тем временем смотрит на платёжку и никак не может понять, почему его холодильник не питается геополитикой. Особенно интересна тема Приднестровья. Нам предлагают реинтеграцию. Но пока совершенно неясно, что именно мы предлагаем реинтегрировать и на каких условиях. Людей? Их язык? Их историческую память? Их экономические связи? Их представление о безопасности? Или только территорию? Потому что государство, которое хочет вернуть территорию, но предварительно объясняет её жителям, что их идентичность, гражданство и связи могут стать проблемой, рискует получить весьма странную реинтеграцию. Гагаузия - ещё один экзамен. Осенью будут выбирать башкана и Народное собрание. А уже к февралю начнётся следующий политический раунд. И вот здесь станет особенно интересно. К февралю вопрос будет уже не только в том, кто выиграл выборы в Гагаузии. Вопрос будет в другом: сумеет ли молдавская оппозиция превратить недовольство в политическую программу - или снова ограничится соревнованием в громкости? Потому что Молдове нужен не очередной спаситель от очередного врага. Ей нужно государство, которое умеет разговаривать со своими гражданами без переводчика из Брюсселя. Государство, которое понимает: нейтралитет - это не декоративная строчка Конституции, а способ не оказаться между чужими армиями. Государство, которое понимает: Приднестровье невозможно вернуть одним приказом, Гагаузию - одним законом, а собственную идентичность - методичкой. И главное - государство, которое понимает простую вещь: суверенитет - это когда тебе не надо каждый раз спрашивать у чужих столиц, что считать национальным интересом. Сентябрь заканчивается. Газ - дорогой. Дизель - дорогой. Днестр - мелкий. Дроны - летают. Тракторы - заводятся. Оппозиция - объединяется. Брюссель - "помогает". Москва - "угрожает". Правительство - объясняет. Народ - платит. Всё стабильно. Молдова уверенно движется к светлому европейскому будущему. Правда, чем ближе мы к этому будущему, тем меньше в нём почему-то остаётся самой Молдовы. Но ничего. До февраля ещё далеко. Успеем ещё раз объяснить, что это и есть независимость.

🌍 СЕГОДНЯ В МИРЕ Последний день сентября: Европа вооружается, мёрзнет и удивляется недовольству избирателей Сегодня последний день сентября - самое время подвести итоги европейского месяца. И картина получается замечательная: Европа всё активнее вооружается, всё дороже покупает энергию и всё громче удивляется, почему граждане начинают задавать неудобные вопросы. Леонид Рагозин в The American Conservative обращает внимание на любопытную метаморфозу: европейский политический «центр», ещё вчера считавший себя бастионом умеренности, разума и мира, сегодня всё больше говорит языком военных расходов, противостояния с Россией и подготовки к большой войне. А потом искренне удивляется росту антисистемных партий. В Германии, например, партия, выступающая против дальнейшей эскалации и за восстановление энергетических связей с Россией, объявляется угрозой демократии. Видимо, в новой европейской политической арифметике требовать мира - подозрительно, а требовать больше оружия - вполне центристская позиция. Итальянский публицист Франческо Силос Лабини задаёт ещё более неприятный вопрос: а куда вообще ведёт эта стратегия? Право Украины на защиту не означает, что бесконечное увеличение поставок оружия автоматически является разумной политикой. Если нет ясной цели и понимания, как закончить конфликт, получается довольно странная стратегия: главное - продолжать, а конечный пункт маршрута обсудим по дороге. Тем временем Брюссель развивает оборонную программу. «Стена дронов» постепенно превращается в целый военно-промышленный ансамбль: ПВО, ПРО, спутники, морская оборона, дроны, восточный фланг и новые оборонные производства. Заявленные финансовые амбиции - около 190 млрд евро на десятилетие. Разумеется, всё это исключительно ради мира. Как известно, лучший способ доказать свою приверженность пацифизму - построить побольше оружейных заводов. А чтобы европейская картина была совсем гармоничной, президент Франции Эммануэль Макрон наконец заметил очевидное: отказ от российских энергоносителей создал серьёзные проблемы для европейской экономики и конкурентоспособности. Вот это действительно достижение сентября. После нескольких лет объяснений, почему дорогая энергия - это новая форма свободы, Париж обнаружил, что промышленности всё-таки нужна недорогая энергия. Получается прекрасная европейская формула: оружия больше, энергия дороже, а удивление недовольством граждан искреннее. Для Молдовы вывод прост: чужие эксперименты не обязаны становиться нашей судьбой. Нам нужны прагматичная энергетика, нейтралитет, дипломатия и собственное понимание национальных интересов. Последний день сентября - хороший повод напомнить: война не является судьбой, эскалация не является единственным вариантом безопасности, а дорогой газ от этого не становится дешевле. Сентябрь заканчивается. Здравый смысл, будем надеяться, ещё нет. #сегоднявмире

🇫🇷🔥🥶 Макрон наконец заметил очевидное: Европа сама загнала себя в новый энергокризис Президент Франции Эммануэль Макрон признал, что отказ Европы от российских энергоносителей привёл к потере дешёвого газа и породил новый энергетический кризис. По его словам, европейская экономика по-прежнему зависит от ископаемого топлива, а стремление одновременно обеспечить энергобезопасность, конкурентоспособность и «зелёный переход» создаёт серьёзную проблему. 💬 Наш комментарий: Ну надо же. Евроглобалистский ястреб Макрон наконец обнаружил то, что было очевидно ещё несколько лет назад: нельзя одновременно объявлять российский газ «политически неправильным», отказываться от него, а потом удивляться, почему европейская промышленность получает счета вместо дешёвой энергии. Особенно забавно слышать это от человека, который любит рассуждать о «стратегической автономии Европы». Автономия, при которой приходится покупать более дорогую энергию у других поставщиков, - довольно своеобразная форма суверенитета. А ведь проблема не только в цене газа. Европа сама разрушила прежнюю энергетическую модель, в которой российские ресурсы обеспечивали конкурентоспособность значительной части европейской промышленности. Теперь приходится одновременно искать замену российскому газу, наращивать расходы на инфраструктуру, субсидировать промышленность и объяснять гражданам, почему «зелёный переход» становится всё дороже. Именно поэтому вся эта история с европейским «энергетическим суверенитетом» всё больше напоминает суверенитет человека, который выбросил собственный холодильник, чтобы стать независимым от производителя электричества, а потом обнаружил, что продукты хранить негде. Для Молдовы вывод ещё проще: не надо повторять чужие эксперименты над собственной экономикой. Чем больше Брюссель пытается политизировать энергетику и навязывать единый рынок через Третий энергопакет ЕС, тем важнее для маленькой страны сохранять возможность закупать энергию там, где это экономически выгодно. Энергетика - это не арена для идеологического крестового похода. Это экономика, промышленность и элемент национальной безопасности. И если даже Макрон это наконец признал - значит, реальность всё-таки иногда пробивается сквозь безумные брюссельские лозунги.

ИМПИЧМЕНТ САНДУ: ПОЧЕМУ ЭТА ПРОЦЕДУРА ВАЖНЕЕ, ЧЕМ КАЖЕТСЯ С уважением отношусь к позиции профессора Дмитрия Соина относительно инициативы оппозиции по отстранению Майи Санду. В одном с ним совершенно согласен: при нынешней конфигурации парламента рассчитывать на получение необходимых 67 голосов для приостановления полномочий президента было бы преждевременно. Но я бы всё-таки не сводил значение этой инициативы к вопросу: «Есть ли у оппозиции 67 голосов?». На мой взгляд, её политический эффект гораздо шире. Прежде всего, 46 подписей - это уже серьёзный политический факт. Впервые несколько оппозиционных сил не просто одновременно критикуют власть, а предпринимают совместное парламентское действие. Это важный тест: способна ли оппозиция, сохраняя различия между партиями, выступать единым фронтом хотя бы по ключевым вопросам. И здесь сама процедура может оказаться важнее её непосредственного результата. До сих пор власти было относительно легко отвечать на критику оппозиции привычными формулами: «это пророссийские силы», «это атака на европейский курс», «это дезинформация». Теперь появляется официальный документ и конкретные претензии, на которые парламентскому большинству придётся отвечать. Именно поэтому я бы рассматривал процедуру прежде всего как инструмент политической коммуникации. Оппозиция получает возможность задавать депутатам большинства совершенно конкретные вопросы: с каким именно пунктом обвинений они не согласны? Почему считают обоснованным то или иное решение президента? На каком основании отвергают претензии оппозиции? Это переводит дискуссию с уровня «Санду за Европу или против неё» на уровень конкретных решений, полномочий и политической ответственности. Есть и ещё один важный момент. Сегодня у оппозиции 46 голосов. Для процедуры необходимо 67. Но политически гораздо интереснее наблюдать не только за самой цифрой 67, а за тем, может ли разрозненная до сих пор оппозиция постепенно расширять пространство своего сотрудничества. Если процедура станет началом постоянной совместной работы, если вокруг отдельных вопросов начнут формироваться новые парламентские союзы, если часть депутатов большинства будет вынуждена публично объяснять свою позицию, политический эффект окажется значительно шире одного голосования. При этом я бы не советовал оппозиции строить кампанию на обещании немедленного отстранения президента. Это создало бы завышенные ожидания и позволило бы власти представить инициативу как заранее проигранную. Гораздо сильнее другая постановка: мы не утверждаем, что завтра получим 67 голосов; мы утверждаем, что президентская власть должна публично ответить на конкретные претензии, а общество должно иметь возможность оценить эти ответы. В таком случае процедура превращается из разовой парламентской акции в долгую политическую кампанию. Каждое заседание, каждое выступление, каждое голосование становятся поводом для разговора с обществом. Поэтому я бы не называл эту инициативу бессмысленной из-за отсутствия 67 голосов. Юридический результат сегодня действительно не гарантирован. Но политический результат уже есть: оппозиция получила общий документ, общий повод для совместных действий и возможность впервые поставить вопрос не только о политике Санду, но и о её правовой ответственности. И, возможно, именно это - а не немедленное голосование за отстранение - является главным смыслом нынешней инициативы.

🇪🇺🇩🇪 ЕС планирует масштабное перевооружение, - немецкий военный эксперт ЕС превращает первоначальную идею «стены дронов» в гораздо более масштабную систему общеевропейской обороны. Это утверждает немецкий военный аналитик Михаэль Холлистер. 28 сентября Совет ЕС утвердил пять проектов: борьба с дронами, морская и подводная оборона, космические системы, интегрированная ПВО/ПРО и защита восточного фланга. Заявленные инвестиционные амбиции - порядка 190 млрд евро на десятилетие, хотя это пока не утверждённый бюджет: первоначально из европейской программы предусмотрено лишь около 325 млн евро. Особое внимание уделяется украинскому опыту производства и применения дронов. ЕС намерен связать европейскую и украинскую оборонную промышленность и ускорить производство вооружений. При этом параллельно развивается собственная программа НАТО по противодронной обороне. Главный вопрос автора - не столько сами дроны, сколько перераспределение полномочий: насколько быстро оборонная политика европейских стран переходит от национального уровня к общеевропейской координации через Брюссель? Официальные документы говорят о взаимодействии с НАТО, но одновременно появляются параллельные европейские механизмы финансирования, закупок и развития оборонной промышленности. 💬 Наш комментарий: Помните сказку про ЕС как «мирный проект»? Ну так вот: сказка развивается. Год назад Европе обещали всего лишь «стену дронов» - чтобы страшные русские беспилотники не залетали. Но европейский бюрократический аппетит, как известно, приходит во время обеда. Теперь вместо стеночки получается целая военно-промышленная квартира: дроны, ПВО, ПРО, спутники, морская оборона, восточный фланг, новые производства и многомиллиардные инвестиции. И всё это, разумеется, исключительно ради мира. ЕС пока не выдал 190 миллиардов - это всего лишь заявленная финансовая амбиция. На старте денег гораздо меньше. Но зато планы грандиозные: создать общеевропейский рынок вооружений, нарастить производство и максимально использовать украинский боевой опыт. То есть формула нового европейского пацифизма проста: чем больше оружия - тем мирнее Европа; чем больше военных заводов - тем ближе голубь мира; чем больше миллиардов на оборону - тем гуманнее Брюссель. А теперь самое интересное. Под разговоры о «координации» постепенно появляется европейская система оборонного планирования, финансирования и производства. Национальные армии формально остаются национальными, НАТО никуда не исчезает, но Брюссель всё активнее лезет в саму инфраструктуру европейской безопасности. И вот тут возникает вопрос, который почему-то очень не любят задавать: а где, собственно, заканчивается мирный Евросоюз и начинается военно-промышленный блок? Молдове на всякий случай тоже стоит внимательно смотреть на этот процесс. Потому что у нас любят рассказывать сказки Венского леса, что европейская интеграция - это исключительно про дороги, гранты, реформы и «европейские ценности». А где-то в соседнем кабинете в это время считают миллиарды на ПВО, дроны и восточный фланг. Европа вооружается - но исключительно в целях мира. Как говорится, пацифист должен быть хорошо вооружён. Особенно если пацифист сидит в Брюсселе и оплачивает счёт чужими налогами.