МОЛДАВСКИЙ ВЕКТОР - канал Владимира Букарского

🇲🇩🇲🇩 ДНЕСТР МЕЖДУ ДАВЛЕНИЕМ И ДИАЛОГОМ: КИШИНЁВ ХОЧЕТ РЕИНТЕГРАЦИИ ИЛИ ИМИТАЦИИ? Виктория Фуртунэ, лидер партии "Великая Молдова", напоминает: реинтеграция невозможна без прямого диалога с Тирасполем, переговоров, совместных экономических и культурных проектов, гарантий особого статуса и политического представительства. Экономические ограничения и ультиматумы не заменят политического урегулирования. Александру Фленкя, экс-вице-премьер по реинтеграции, напротив, призывает Кишинёв действовать решительнее. Он считает, что митинги в Тирасполе обслуживают интересы местных олигархов, а не отражают подлинные настроения населения. При этом сам признаёт: экономическая интеграция не заменяет решения политических вопросов и проблем безопасности. Тем временем в Тирасполе критикуют премьера Александра Тофана за попытку объяснить исключение Приднестровья из административной реформы ссылками на «российскую оккупацию». Приднестровские комментаторы указывают на Соглашение от 21 июля 1992 года, закрепившее основы мирного урегулирования и создание Зоны безопасности. 💬 Наш комментарий. В споре о реинтеграции есть принципиальный вопрос: можно ли построить общее государство, если одна сторона предлагает другой фактически принять её условия, а не договариваться на взаимоприемлемой основе? Фуртунэ права в главном: без диалога, гарантий безопасности и согласованного политического решения реинтеграция останется красивым словом. Фленкя, в свою очередь, поднимает вопрос о реальном представительстве интересов жителей левобережья, но обвинения в манипуляции митингами сами по себе не отменяют необходимости разговаривать с Тирасполем. Общее государство нельзя построить ни экономическим удушением, ни взаимными обвинениями. Нужен договор, учитывающий интересы обоих берегов Днестра, особый статус Приднестровья, политические гарантии и действующие механизмы безопасности. Соглашение 1992 года - часть этой правовой основы, а не досадная помеха на пути к односторонним решениям. Реинтеграция должна означать не капитуляцию одного берега перед другим, а восстановление общего политического пространства на согласованных условиях. Иначе разделительная линия на Днестре рискует стать постоянной.