🌟 МИР ПО АМЕРИКАНСКОМУ СЦЕНАРИЮ: Запад ищет выход из украинского тупика, но не хочет признать своё поражение Дипломатические контакты Вашингтона и Москвы, обсуждение возможного прекращения огня на Украине и попытки европейских столиц добиться места за столом переговоров обнаруживают нарастающие противоречия внутри западного лагеря. США заинтересованы в договорённости, которая позволит Дональду Трампу заявить о дипломатическом успехе и одновременно сохранить американские стратегические преимущества. Европейские руководители опасаются, что ключевые решения будут приняты без них, а Киев рискует столкнуться с условиями мира, существенно отличающимися от первоначальных обещаний западных покровителей. Однако переговорная повестка сталкивается с двумя фундаментальными препятствиями. Первое - несовпадение целей Москвы и Киева: прекращение огня по существующей линии фронта само по себе не устраняет разногласий по территориям, гарантиям безопасности и будущему военно-политическому устройству Украины. Второе - взаимное недоверие: в Москве опасаются, что перемирие станет не завершением конфликта, а паузой для перевооружения Украины и подготовки нового раунда противостояния. Параллельно продолжается борьба за положение на фронте и технологическое преимущество. Спутниковая разведка, системы связи, беспилотники, противовоздушная и противоспутниковая оборона становятся частью более масштабного противоборства России и Запада. За украинским кризисом просматривается и более широкий спор о международном порядке. Возможная договорённость Москвы и Вашингтона затрагивает не только Европу, но и отношения России с Китаем, американскую стратегию в Азиатско-Тихоокеанском регионе и вопрос о том, кто вообще вправе устанавливать правила международной безопасности. Европа при этом рискует оказаться не самостоятельным центром силы, а участником процесса, условия которого определяют другие. Вся эта история - закономерный итог политики коллективного Запада, решившего после холодной войны, что международное право действует лишь до тех пор, пока не мешает его собственным геополитическим планам. Киевский Майдан и печеньки Виктории Нуланд стали символом момента, когда украинский внутренний кризис превратили в инструмент большой игры против России. Затем последовали расширение НАТО, разрушение механизмов взаимного доверия, провал Минских договорённостей и превращение Украины в поле военного противостояния. Теперь те, кто годами убеждал Киев, что Запад обеспечит ему стратегическое преимущество и поддержку до победы, вынуждены искать формулу выхода из конфликта. Вашингтон хочет сделки, Брюссель - права голоса, Киев - гарантий безопасности, а Москва - условий, которые не позволят противнику использовать перемирие для подготовки следующей войны. Но ни одна дипломатическая фотография не отменит фундаментального вопроса: можно ли построить устойчивую европейскую безопасность против России, игнорируя интересы самой России? Переговоры могут привести к компромиссу, затянуться или закончиться новым витком эскалации. Пока же очевидно другое: кризис Украины превратился в кризис западной стратегии, а борьба за условия его завершения стала борьбой за устройство мира после однополярной эпохи. Для Молдовы вывод особенно важен. Малые государства не должны становиться разменной монетой чужого противостояния. Суверенитет означает не механический выбор между геополитическими центрами, а право самостоятельно определять внешнеполитический курс, исходя из безопасности, экономических интересов и общественного согласия. Цена украинского кризиса показывает, насколько опасно, когда собственная государственная субъектность подменяется обещаниями внешних покровителей.