МОЛДАВСКИЙ ВЕКТОР - канал Владимира Букарского

🇲🇩 ГАГАУЗИЯ НА ПЕРЕПУТЬЕ: КТО ЗАЩИТИТ ЗАКОН 1994 ГОДА? Мониторинг избирательной кампании в Гагаузии постепенно выявляет главное противоречие предстоящих выборов. Речь идёт не только о персоналиях, предвыборных обещаниях и борьбе за кресло башкана. На кону сама модель отношений автономии с Кишинёвом, сохранение её особого правового статуса и способность гагаузов самостоятельно определять политическое будущее своей земли. Наш критерий оценки кандидатов очевиден: кто готов защищать предусмотренные Законом № 344-XIII от 23 декабря 1994 года «Об особом правовом статусе Гагаузии» полномочия автономии, а кто ограничивается универсальными формулами, за которыми могут скрываться самые разные политические подходы? Фёдор Гагауз: ставка на команду Фёдор Гагауз продолжает публиковать выступления со своей предвыборной презентации. В его ленте появляются слова поддержки от Владимира Чимпоеша и Петра Пашалы, которые подчёркивают значение выборов для сохранения автономии и ответственность будущего руководителя перед жителями. Сам кандидат делает ставку на взаимодействие с ПСРМ и будущим составом Народного собрания. Его аргумент понятен: башкану легче добиваться результатов, когда исполнительная власть автономии, её законодательный орган и представительство в национальном парламенте способны действовать согласованно. От ремонта сельских дорог и строительства водопроводов до уважения к правам Гагаузии - таков диапазон задач, которым Фёдор Гагауз обосновывает необходимость единой команды. В этой логике есть рациональное зерно. Региону нужны не только громкие заявления, но и политические механизмы, позволяющие превращать обещания в конкретные решения. Впрочем, согласованность институтов не должна означать отказ от самостоятельности: партийная дисциплина имеет смысл лишь до тех пор, пока служит интересам жителей автономии. Главная проверка для любой команды - её готовность защищать полномочия Гагаузии даже тогда, когда это требует непростого разговора с центральной властью. Александр Стояногло: мирные лозунги и неудобные вопросы Кампания Александра Стояногло строится вокруг другой политической формулы. Гражданин Румынии предлагает избирателям мир, верховенство закона и стабильность. В его программе говорится о прекращении политических разборок, равенстве граждан, институциональном диалоге и завершении эпохи кулуарных договорённостей. На бумаге всё выглядит безупречно. Кто же станет выступать против мира, законности и стабильности? Однако политическую программу оценивают не по красоте формулировок, а по тому, какие действия за ними стоят. Что именно кандидат собирается делать, если центральная власть и автономия разойдутся в толковании Закона 1994 года? Будет ли он защищать полномочия Народного собрания, даже если это вызовет недовольство Кишинёва? Станет ли отстаивать право Гагаузии самостоятельно формировать свои органы власти? Да, данная им присяга на верность Румынии при получении гражданства не заменяет политической программы. Но в условиях геополитического противостояния избиратели вправе требовать ясности относительно политических ориентиров кандидатов и их отношения к европейскому курсу молдавских властей. Отдельного внимания заслуживает участие Стояногло в программе Артура Ефремова - одиозного телеведущего, высказывающегося за силовое решение приднестровского вопроса по карабахскому сценарию и угрожавшего приднестровцам появлением «молдавского Алиева». Также он оправдывалivann депортацию из Кишинёва российского учёного Натальи Нарочницкой и неоднократно давал трибуну политическому провокатору Геннадию Чорбе. Не так давно Ефремову был запрещён въезд на территорию Приднестровья. Знал ли Стояногло о подобных взглядах ведущего? Для политика его уровня было бы разумно заранее понимать, на какой площадке он выступает и с какими установками она ассоциируется. Само участие в передаче не доказывает согласия со всеми заявлениями её автора. Но оно делает вопрос о принципах политического диалога вполне закономерным. Можно сколько угодно публиковать красочные стикеры с надписью «Мир, верховенство закона и стабильность». Однако мир - это не картинка, а политическая позиция, которая проверяется прежде всего отношением к тем, кто предлагает силовые решения национальных конфликтов. Иванна Кёксал: политика конкретных дел Иванна Кёксал показывает избирателям стадион, к строительству которого, по её словам, она имела непосредственное отношение - от первых официальных переговоров и тендера до завершения работ. Это уже другой формат кампании: не общие обещания, а конкретный объект, который можно увидеть своими глазами. Стадион действительно выглядит достойно, хотя опубликованное видео футбольного матча местных команд демонстрирует практически пустые трибуны. Кёксал права в одном: занятия спортом полезны для молодёжи. Но вопрос шире. Важно не только построить объект, но и обеспечить его востребованность, доступность для жителей и устойчивую работу. Политический капитал, заработанный на инфраструктурном проекте, должен подтверждаться результатами, а не одним эффектным видеороликом. Судебное решение и право Гагаузии на собственные выборы Особого внимания заслуживает заявление общественника Михаила Влаха, члена команды Евгении Гуцул, о решении суда по иску Государственной канцелярии против Народного собрания Гагаузии. По его изложению, суд отклонил требование об отмене постановлений НСГ № 501 и № 502, касающихся избирательной системы автономии. Если это решение сохранится после возможного обжалования, оно станет важным аргументом в споре о пределах полномочий центральной власти и автономных институтов. Влах также указывает на отказы в регистрации отдельных кандидатов и решения Южной апелляционной палаты, оставлявшей некоторые отказы в силе. Эти обстоятельства требуют внимательного изучения судебных актов и конкретных оснований каждого решения. Нельзя автоматически объявлять всякий отказ политическим преследованием, но столь же недопустимо считать административные процедуры нейтральными лишь потому, что они оформлены юридически. Здесь проходит принципиальная граница. Законность избирательного процесса определяется не удобством правил для Кишинёва или Комрата, а их соответствием Конституции Республики Молдова и специальному законодательству об автономии. Закон 1994 года - не историческая декорация и не уступка, которую центральная власть может постепенно обесценивать. Это правовая основа особого статуса Гагаузии. Его сохранение предполагает не только соблюдение формальностей, но и реальное уважение к компетенции автономных органов. При этом и сама Гагаузия обязана действовать в рамках закона, предъявлять документы, обжаловать спорные решения и доказывать свою правоту юридическими аргументами. Выбор между обещаниями и принципами Нынешняя кампания показывает, что кандидаты предлагают разные стили управления, разные команды и разные способы разговора с избирателем. Но главный вопрос остаётся неизменным: кто будет защищать Гагаузию как автономию, обладающую закреплёнными законом правами, а не как территорию, которой позволено самостоятельно решать лишь второстепенные хозяйственные вопросы? Ставка Фёдора Гагауза на командную работу с ПСРМ заслуживает внимания прежде всего как попытка соединить решение повседневных проблем с защитой прав автономии. Но эта модель должна подтвердить свою состоятельность конкретными результатами. В свою очередь, программа Александра Стояногло с её акцентом на законность и стабильность требует не меньшей предметности: каким именно образом эти принципы будут применяться в спорах между Комратом и Кишинёвом? В конечном счёте важны не политические ярлыки, а ответы на вопросы, от которых зависит будущее автономии. Гагаузии не нужен конфликт с Кишинёвом ради конфликта. Ей нужны закон, равноправие и гарантии того, что особый статус автономии не будет постепенно превращён в пустую формальность. Именно поэтому мониторинг кампании должен продолжаться. Необходимо внимательно следить за словами кандидатов, проверять их обещания, анализировать судебные решения и оценивать, кто способен отстаивать права автономии без политического торга.