тёмное прошлое = темнее освещение Недавно были на северах в Сибири, там нам поведали народную теорию, что в городах с «плохой историей» — где были лагеря, происходили массовые расстрелы и жгли ведьм — сегодня темнее на ночных спутниковых снимках, чем в соседних. Решили проверить. 1. Возьмем, например, Освенцим (Польша). Если смотреть ночные снимки и сравнивать с близкими по размеру городами региона — он действительно выглядит чуть более тусклым. 2. Или Треблинка (Польша). Там были лагеря, а сегодня это фактически пустота: деревни, лес, почти нет света. Там нет города, но сам факт пустоты можно воспринимать и как след истории. 3. Салем — главный город по сжиганию ведьм в США — обычный светлый пригород и не выбивается. В Европе же многие «города с ведьмами» действительно слабее освещены, чем соседние населенные пункты. 4. С ГУЛАГом история похожая. Воркута — бывший центр лагерей — сегодня заметно тусклее, чем сопоставимые по масштабу северные города. Для примера на картинке сравнили Воркуту (57 тысяч населения) и Салехард (52 тысячи населения) — тут прям очевидно. Магадан — тоже не яркий. Формальное объяснение: отток населения и стагнация. Т.е. скорее исходное утверждение всё же верное. Вроде бы есть и логичные объяснения: существуют исследования (пример), что территории с сильным историческим насилием хуже развиваются. А хуже развитие — это меньше инфраструктуры и меньше света ночью. Логика примерно такая: 1. кризисы и насилие в прошлом → социальные травмы у населения 2. травмы → слабое развитие в долгосрочной перспективе 3. слабое развитие → меньше света ночью Но, знаете, мир такой странный -- может быть, действительно дело не в логике и исследования притянуты. P.S. Где смотреть? Тут, на сайте NASA