Андрей Медведев

Уважаемые коллеги пишут о попытке реабилитации нацистов некоторыми блогерами в Азии, причем действия коллаборационистов оправдываются тем, что боролись они, дескать, за независимость республики от СССР. Два момента. Прежде всего это не позиция официальных властей, и важно посмотреть, будет ли реакция на публикацию. Второе. Дело в том, блогер просто исполняет вариации на тему советских исторических сочинений о национально-освободительной борьбе народов Средней Азии против царизма и русских колонизаторов. Если почитать работы советских историков, особенно в период с 20-х по 60-е годы, то там любой головорез - герой освободительной борьбы. Любой, кто сопротивлялся боевикам (вроде жителей Пржевальска) - это колонизаторы и убийцы. Ну а тот русский, точнее большевик, кто помогал резать, убивать и грабить - это прогрессивный пролетариат. Из сборника документов "Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане", 1961 год. "Особенно упорным было восстание в Тургайской области. Уже в ноябре 1916 г. общее число восставших в этом районе достигало 50 тыс. человек. Повстанцы в течение многих дней осаждали и штурмовали г. Тургай, вели крупные бои с царскими войсками во многих пунктах области. Против тургайских повстанцев царские власти бросили целый экспедиционный корпус генерала Лаврентьева в составе 17 стрелковых рот, 18 казачьих сотен, 4 кавалерийских эскадронов, 18 орудий, 10 пулеметов и проч. Однако карателям так и не удалось подавить здесь восстание казахского народа вплоть до самой Февральской революции". Попробуем эстраполировать тогдашние процессы на день сегодняшний. Вот у нас идут тяжелейшая война. И в каком-то из районов/областей/краев нашей страны начинаются беспорядки и далее вот восстание. Чего собственно и пытались было сделать наши враги, кстати говоря. Что будет делать власть? Как думаете? Однако у большевиков все четко: героические повстанцы, царские каратели. Почему повстанцы герои? Почему Масанчи и его бандиты герои? Так потому что ради великой цели же, за свободу от царизма и колониализма. Или вот еще пример. Статья о Кокандском восстании от 1936 года. Там весь набор. "Быть в дружбе с русским царем значило делать ему и его сатрапам дорогие подарки, значило не взимать с русских купцов высокого зякета (налог за право торговли), значило давать наживаться русским чиновникам. ... Чувствуя все больший и больший гнет, крестьянство видело, что огромную роль в этом играют пришедшие в Коканд русские завоеватели. Поэтому вполне понятно, что ненависть к хану переплетались с не меньшей ненавистью к покорителям. ...То, что движение было направлено не только против Худояр-хана, но и против русских завоевателей, выяснилось с первых же дней восстания. Ненависть к колонизаторам проявляли и жители Коканда". Авторы статьи еще пишут о том, что повстанцы слишком поздно спохватились и "начали бомбардировать спешно отступавших к границе русских". Это русские купцы и дипломаты, которых отводил к границе отряд генерала Скобелев. "Кокандское восстание 1875 - 1876 гг. было наиболее мощным национально-освободительным движением против русского владычества в Средней Азии в XIX веке. Теперь эти народы вместе со всем великим Советским союзом строят новую, счастливую жизнь. 19 декабря 1935 г. на приеме в Кремле у вождей партии и правительства делегаты хлопковых полей Узбекистана рапортовали о коренных изменениях в жизни бывшей царской колонии". То есть, при СССР, несколько поколений людей, русских в том числе, выросли внутри специфической информационной модели. Где хорошо и правильно убивать русских только потому что они "колонизаторы" и "угнетатели". И руководству вновь возникших республик, пришлось чуть подкорректировать старые советские учебники. Добавив тейк, что и против советского гнета шла бесконечная освободительная борьба. То, что рано или поздно к ней прикрепят и коллаборационистов, было очевидно. Но, там просто блогер написал про "героя" Туркестанского легиона, а у нас у самих есть Национальная библиотека им. Ахмет-Заки Валиди. И да, улица Джангильдина. Который резал русских земледельцев.