Привет, это Дмитрий Швец с юмористической заметкой, невольно настраивающей на ностальгический лад: она о Роскомнадзоре. Когда-то давно это было скромное ведомство, заведовавшее лицензиями СМИ и частотами. В 2010-е среди журналистов письмо от Роскомнадзора считалось кошмаром: за два предупреждения в год могли отобрать лицензию СМИ. Например, часто они требовали убрать из новостей способ совершения самоубийства. Так в «Медиазоне» придумали издевательство: писать, что «совершил [Роскомнадзор]». По их требованию тексты снимали в том числе и мы: ведомство угрожало блокировкой сайта, что касалось равносильным мгновенному забвению. Но, как мне кажется, даже в восприятии очень широкой общественности Роскомнадзор всегда имел жалкую репутацию, никому ведь не хочется читать подцензурные СМИ. Вот человек с инженерным складом ума, который пошел в цензурное ведомство вместо того, чтобы создавать какой-то продукт — какая девушка его полюбит? А как они телеграм блокировали в 2018 году… Мы-то теперь можем им показывать язык из-за забора, но в России осталось много журналистов, которые вынуждены подчиняться их дурацким требованиям. На них Роскомнадзор и отрывается: чиновники изучают публикации о себе в тех СМИ, где еще могут позволить себе какую-то долю критики, составляет на них протоколы и идет в суд. В результате — штраф и требование удалить публикацию, якобы содержащую фейки о ведомстве. Набор тем самый разный: от рассуждений о блокировках до цитирования идиота из общественного совета при Роскомнадзоре — он хотел, чтобы дети вместо марвеловских супергероев увлекались богатырями и ветеранами. Кстати, попробуйте, не открывая заметку, угадать, как ведомство извернулось, чтобы суд признал это «фейком». Это заметки разной степени достоверности, на самом деле, но вот пара наблюдений: 1) Если смотреть по решениям судов в Москве, где находятся редакции федеральных СМИ, Роскомнадзор по большей части пользуется требованием удалить «фейки» именно когда речь идет о самом ведомстве, остальные темы их интересует намного меньше 2) Даже в этих случаях Роскомнадзор остается избирательным: условный «Московский комсомолец» или помойка типа Mash едва ли получит административное дело за по сути такую же публикацию, за которую в суд потащат «Коммерсант» или Forbes. Дальше — семь коротких анекдотов, всем приятного чтения, кроме ребят из Роскомнадзора!