Глава Flock рассказывает на форуме TechCrunch, что слежка за всеми - это прогресс. И этот прогресс нельзя останавливать. Аргументация самая простая: Если камеры Flock помогут раскрыть преступление - это ведь хорошо. Сложно возражать таким аргументам. Но есть все-таки какие-то нормы защиты права на частную жизнь. Которая далеко не всегда преступна. Преступников вообще значительно меньше, чем нормальных людей. Преступление - это то что находится за пределами нормы. А техногиганты пытаются обосновать необходимость слежки за всеми тем, что какая-то доля процента населения склонна к преступлениям. Стало ли меньше преступлений после повсеместного появления камер на улицах? Их стало меньше на парковках, в магазинах и все это касается только мелких, имущественных преступлений. А вот если говорить о тяжких преступлениях - их число почти не уменьшилось. Поэтому выглядят аргументы Flock жиденько. Им, скорее всего, вообще плевать на преступления, их интерес в том, чтобы продать систему и очень долго и дорого ее обслуживать. Зато появились примеры того, как камеры Flock используются офицерами полиции, в преступных целях или просто для несанкционированной слежки. Эту "погрешность" и этот рост преступности почему-то не упоминается в красивых рассказах о том, как всех защитит тотальная слежка.