Меньше всего, что любопытно, охваты снизились у тех каналов, которые отказались от миграции и приняли решение остаться с аудиторией, а не принудительно перетягивать ее на новую площадку, которая аудитории не нравится или не интересна. У нас есть данные о том, что рекламодатели и потенциальные рекламодатели предпочитают анализировать контент в Telegram, а потом уже рассматривать его на других площадках. По этому поводу добавим еще одно небесполезное рассуждение - владельцем рекламы и аудитории является не канал распространения, а точка распространения. То есть, если вы не являетесь платформой, вы всего лишь субподрядчик платформы. Это особенно ярко выразилось в выступлении YouTube и других американских платформ, которые без суда и следствия лишили огромное количество авторов права на контакт с аудиторией. Другой вопрос, что то же самое может случиться с любым ресурсом, потому что есть еще одна платформа, общая, но контролируемая - сам интернет. Многие стали забывать, что ключи от этой платформы находятся в руках США. Вопрос о независимости интернета уже поднимался, но его предпочитают замалчивать. А он ключевой. Если США совсем надоест Telegram, он исчезнет сразу. И это касается любой платформы, которая находится внутри платформы. Поэтому будущее разделение интернета и его сегментация на государственные интернеты, видится нам неизбежным и грядущим. Поэтому важно создавать собственный международный интернет, такой же, какой создали в США, когда запустили Starlink. И как бы Павел Валерьевич, уважаемый, не хотел сохранить свободу Telegram для всех, во всем интернете, все идет к тому, что владельцы платформ должны будут договариваться с государствами о праве присутствия в государственных интернетах тех или иных стран. Или у них просто не будет аудитории.